Дело № 1-23/ 2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 17 февраля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО14, 

подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката КА «Низам» - ФИО15, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Р.С. управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО8 Р.С., управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части административной автодороги «Ишхой-Юрт-Мескеты», на 7 км, за пределами населенного пункта, в 

<

адрес> Чеченской Республики, со стороны 

<

адрес> Чеченской Республики в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики, со скоростью примерно 70 км/ч, являясь участником дорожного движения, в нарушении требований Правил, а именно: 

- п. 1.5 ч-1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; возвращаясь на полосу своего движения, после совершения маневра обгона попутно двигающегося неустановленного следствием автомобиля «Лада Приора», не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где в 400 метрах севернее от дорожного указателя «7км» административной дороги «Ишхой-Юрт-Мескеты», допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 210930, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО8 Р.С., пассажир автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***> ФИО1 В-А.М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с дальнейшим возникновением субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височной области и внутримозговых очагов в лобных долях и мозолистом теле, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Пассажир автомобиля марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Нарушение указанных выше требований Правил, допущенные водителем автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***> ФИО8 Р.С. находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 В-А.М. и ФИО2

Подсудимый ФИО8 Р.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, виновным себя признает в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО8 Р.С. данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит, управляя своим автомобилем ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со скоростью примерно 60-70 км/час, но не более 70 км/ч по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> Чеченской Республики, после того как он совершил маневр обгона двигавшего впереди автомобиля «Лада Приора» светлого цвета, регистрационный знак не знает, перестраиваясь на свою полосу движения, он не справившись с управлением автомобиля допустил его выезд за пределы проезжей части дороги и задним правым колесом зацепил гравийную обочину, от чего его автомобиль немного занесло и он совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил передней частью своего автомобиля столкновение с автомобилем марки ВАЗ 210930, регистрационный знак 

<

***>, двигавшимся по своей полосе в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир его автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Пассажир автомобиля марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. С потерпевшими и их близкими родственниками он примирился, так как по чеченским обычаям виновники ДТП обязаны просить извинения перед пострадавшими и их родственниками. Они его простили и они примирились. Все затраты на лечение потерпевших, он ФИО1 В-А.М. и матери ФИО2 так же полностью возместил. Они к нему не имеют никаких претензий. 

Вина подсудимого ФИО8 Р.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал суду, что он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>. В этот день, в 11 часов 00 минут в дежурную часть от госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4-А. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное сообщение Свидетель №4-А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении. Получив данное сообщение, он незамедлительно организовал выезд следственно-оперативной группы, состоящей из следователя СО ФИО17-Б. и специалиста ЭКЦ Свидетель №5 По приезду следственно-оперативной группы с места происшествия, следователем СО ФИО17-Б. было доложено рапортом на имя начальника об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а так же об установленных им данных, в ходе выезда следственно-оперативной группы. 

Свидетель Свидетель №4-А., показал в суде, что состоит в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не помнит, он на служебном автомобиле двигался по административной дороге между 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и вдоль автодороги, а так же на проезжей части он увидел столпотворение людей, к которым решил подъехать и узнать что произошло. Подъехав ближе к месту нахождения людей, он увидел что произошло столкновение автомобиля ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, серебристого цвета, с автомобилем LADA 217030 регистрационный знак 

<

***> серебристого цвета, при этом автомобиль ВАЗ 210930 находился на проезжей части дороги, а автомобиль LADA 217030 находился за пределами проезжей части дороги. Оба автомобиля имели сильные механические повреждения передних частей. Водителей автомобилей, а так же пострадавших на месте дорожно-транспортного происшествия не было, так как со слов присутствовавших на месте дорожно-транспортного происшествия лиц их всех повезли в больницу. Обнаружив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и сообщил о том, что на окраине 

<

адрес> произошло ДТП, с пострадавшими и попросил выезда на место произошедшего ДТП следственно-оперативной группы. Далее с целью сохранения следов произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он осуществил оцепление места ДТП. Прибывшая следственно-оперативная группа оформила материал о ДТП. 

Свидетель Свидетель №5, показал в суде, что он состоит в должности старшего эксперта РМРО ЭКЦ МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы в качестве специалиста – криминалиста. Примерно в 11 часов, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО выехал на место происшествия, расположенное на административной автодороге между населенными пунктами 

<

адрес>, и 

<

адрес>, Чеченской Республики, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ 210930, и автомобиля ЛАДА 217030. Им в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия производилось фотографирование. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> им была составлена фототаблица к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которая была так же записана на диск и передана следователю. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевших ФИО1 В-ФИО18 Ж.А. свидетелей Свидетель №1, ФИО8 З.А. Свидетель №6 Свидетель №7 Свидетель №8

Из показаний потерпевшего ФИО1 В-А.М., следует что, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО8 Р.С. на его автомашине ЛАДА 217030 серебристого цвета, за рулем которой находился ФИО8 Р.С. ехали по административной автодороге расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> – 

<

адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Впереди них в попутном направлении двигался автомобиль Лада Приора, белого цвета, скорость которой была ниже скорости их автомобиля. ФИО3 решил обогнать данный автомобиль и в виду того, что на данном участке была дорожная разметка прерывистая линия, а ФИО5 немного увеличил скорость своего автомобиля и совершил обгон двигавшегося впереди с ними в попутном направлении автомобиля Лада Приора. ФИО4 совершал маневр обгона попутно двигавшегося автомобиля, то допустил выезд его за пределы проезжей части полосы движения по которой они двигались и зацепил гравийную обочину, после чего их автомобиль стало выносить на встречную полосу движения, по которой в тот момент двигался встречный автомобиль ВАЗ 210930, серебристого цвета. ФИО5 попытался выровнять свой автомобиль, но из-за того, что между их и встречно-двигавшимся автомобилем было маленькое расстояние, он не смог ничего сделать и буквально мгновенно произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ВАЗ 210930, серебристого цвета, двигавшимся им навстречу. Что происходило после дорожно-транспортного происшествия, он не помнит, так как потерял сознание и после дорожно-транспортного происшествия, он был доставлен в ЦРБ 

<

адрес>, для оказания помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО8 Р.С. по вине которого, произошло дорожно-транспортное происшествие, принес ему свои извинения, а так же полностью оплатил все его затраты на лечение и восстановление после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, никаких претензий к нему он не имеет. 

Из показаний потерпевшей ФИО21, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее муж Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 210930 серебристого цвета, вместе с их дочерью ФИО2 поехали в детский сад 

<

адрес>, так как их дочь ходит туда в детский сад. После того как ее муж Свидетель №1 вместе с дочерью ФИО2 уехали из дома, то примерно через час, ей позвонил ее муж Свидетель №1 и сообщил, что они попали в дорожно-транспортное происшествие между 

<

адрес> и 

<

адрес>, что он сам в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, а их дочь ФИО2 повезли в детскую больницу 

<

адрес>. После этого она сразу же собралась и поехала в ГБУ «Детская клиническая больница №» 

<

адрес>, чтобы узнать состояние своей дочери и ухаживать за ней. ФИО4 она приехала в ГБУ «Детскую клиническую больницу №» 

<

адрес>, то через некоторое время туда же приехал ее муж Свидетель №1 Находясь в больнице ее муж Свидетель №1 рассказал ей, что он спокойно, не превышая скорости ехал по административной дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, как неожиданно для него на его полосу движения выехал автомобиль LADA 217030, с которым произошло столкновение. Как пояснил ее муж Свидетель №1, что он даже не успел предпринять мер для предотвращения столкновения, поскольку все произошло мгновенно. В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО8 Р.С. по вине которого, произошло дорожно-транспортное происшествие, принес их семье свои извинения, а так же полностью оплатил лечение их дочери, в связи с чем, никаких претензий они к нему не имеют. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время более точного времени не помнит, он вместе со своей дочерью ФИО28 Сумаей на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***> выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В 

<

адрес> он вез свою дочь в детский сад, так как она ходит в детский сад 

<

адрес>. При этом он находился за рулем автомобиля на водительском месте, был пристегнут ремнем безопасности, а его дочь ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении пристегнутой в детском кресле. Двигались они по административной автомобильной дороге расположенной между 

<

адрес> Чеченской Республики и 

<

адрес> Чеченской Республики. Двигаясь он увидел, двигавшийся ему навстречу по своей полосе движения автомобиль, как позже ему стало известно LADA 217030 серебристого цвета. ФИО4 расстояние между его автомобилем и встречно двигавшимся автомобилем LADA 217030, было уже небольшим, то неожиданно для него двигавшийся ему навстречу по своей полосе движения автомобиль марки LADA 217030, начало как бы заносить и он резко осуществил выезд на его полосу движения, что он даже не успел применить никаких мер, для предотвращения столкновения их транспортных средств. Столкновение их автомобилей произошло на его полосе движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его дочь ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУ «Детская клиническая больница № 

<

адрес>». Он после произошедшего дорожно-транспортного происшествия был доставлен ранее неизвестными ему лицами в ГБУ «Гудермесская ЦРБ», однако ему медицинская помощь там не оказывалась, из-за того, что в результате дорожно-транспортного происшествия он никаких телесных повреждений не получил.. Водитель автомобиля LADA 217030, который допустил выезд на полосу встречного движения, ФИО5, принес им свои извинения и полностью возместил материальные расходы, затраченные на лечение его дочери ФИО2 Они его простили и никаких претензий к нему не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО8 З.А., следует, что ФИО5 является ее сыном и она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и порядочного человека. Ей известно, что в отношении ее сына ФИО19 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по поводу ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако обстоятельств произошедшего ДТП она не знает, так как ей сын о них он не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов, он на своем автомобиле по своим личным делам ехал по административной автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, Чеченской Республики. В это время на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ЛАДА 217030 серебристого цвета и ВАЗ 210930, серебристого цвета и остановился там. ФИО4 он подошел к месту произошедшего ДТП, к нему подошел молодой человек в камуфлированной форме, который представился сотрудником полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно следователем ФИО6, который попросил его, оказать содействие при проведении осмотра места ДТП, и выступить в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие, так же свое добровольное согласие дал еще один человек, который согласился выступить в качестве понятого, мужчина по имени ФИО12. С их участием были проведены замеры и составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места ДТП, следов торможения, либо следов юза, оставленных транспортными средствами обнаружено не было, а было зафиксировано повреждение асфальтового покрытия, на проезжей части автодороги. На месте осмотра автомобиль марки ВАЗ 210930 серебристого цвета, располагался посередине проезжей части дороги поперек, его передняя часть была направлена в сторону обочины. У автомобиля ВАЗ 210930 имелись сильные механические повреждения передней части кузова. Автомобиль марки ЛАДА 217030 серебристого цвета, на момент осмотра располагался за обочиной. 

Показания свидетеля Свидетель №7, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 в части того, что он присутсвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на месте дТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что у него в собственности находился автомобиль ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, 2010 года выпуска, который в апреле 2019 года, он на автомобильном рынке 

<

адрес>, продал ранее неизвестному ему гражданину, жителю 

<

адрес> Чеченской Республики по имени ФИО9. От сотрудников полиции ему стало известно, что парень по имени ФИО9, который приобрел у него автомобиль ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, не переоформил автомобиль на свое имя и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие на территории 

<

адрес> Чеченской Республики. Об обстоятельствах совершенного парнем по имени ФИО9 дорожно-транспортного происшествия ему ничего не известно. 

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на окраине 

<

адрес> ЧР, произошло ДТП.

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО17-Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на административной дороге при выезде из 

<

адрес> ЧР, в направлении 

<

адрес> ЧР, произошло столкновение автомобиля ВАЗ-217030 LADA Приора регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и схемой места ДТП к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок административной автодороги «Ишхой-Юрт-Мескеты», расположенный на 7 км, за пределами населенного пункта, где совершено столкновение автомобиля марки ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 Р.С. и автомобиля марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок административной автодороги «Ишхой-Юрт-Мескеты», расположенный на 7 км, за пределами населенного пункта, где совершено столкновение автомобиля марки ЛАДА 217030, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 Р.С. и автомобиля марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия установлено, что расстояние между автомобилями в момент возникновения опасности составляло 60 метров. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> подозреваемого ФИО8 Р.С. изъяты: водительское удостоверение на его имя серия 9904 № и договор купли продажи автомобиля ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и ксерокопиями документов к нему, из содержания которого следует, что на территории автомобильной стоянки ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9513 №, водительское удостоверение на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9904 №, договор купли продажи автомобиля ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***> и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения.

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль марки Лада 217030 регистрационный знак 

<

***> и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения.

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в действиях водителя автомобиля ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***> с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.5 ч-1; 9.1 Правил дорожного движения РФ. Несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, с технической точки зрения не усматривается. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 В-А.М. был тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

-вещественными доказательствами:- автомобилем марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>; - автомобилем марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>;- свидетельством о регистрации № № на автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>;

- свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>; - страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>; - водительским удостоверением на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9513 №;

- водительским удостоверением на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9904 №; - договором купли продажи автомобиля ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, и согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО8 Р.С., данного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО8 Р.С., суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО8 Р.С., по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО8 Р.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО8 Р.С., обстоятельством в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей и действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 Р.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО8 Р.С., должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 Р.С., преступления, направленного против безопасности дорожного движения, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд, считает, что для достижения цели уголовного наказания, исправления осужденного и соблюдения принципов уголовного судопроизводства, восстановления справедливости, равенства всех перед законом, данные о личности ФИО8 Р.С., его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 43, 53, 60 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО8 Р.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 2700 рублей, в судебном заседании в сумме 9300 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его семьи, которая находится на его иждивении. 

Избранную в отношении подсудимого меры пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО8 Р.С., следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ножай-Юртовского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО8 Р.С., 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденной подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО8 Р.С., в порядке предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО8 Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО8 Р.С., в размере 12000 рублей с осужденного ФИО8 Р.С., не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу 

- автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, договор купли продажи автомобиля ЛАДА 217030 регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО8 Р.С. оставить при нем. 

-водительское удостоверение на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9904 № находящееся у ФИО8 Р.С. передать в УГИБДД МВД по ЧР,

- автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 210930 регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9513 №, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1 оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:подпись

Копия верна:

Судья А.И.ФИО13