Дело № 2-2007/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2019год г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., с участием ответчицы ФИО3 и представителя ответчицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного Банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с данным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 07.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых. 

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 350 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет по вкладу №, что подтверждается копией выписки по лицевому счету.

Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности, которое должник не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет 280 420,58 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг -206 996,73 руб.; проценты за пользование кредитом- 73 423,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Срок для принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ в настоящее время истек.

По информации банка наследником умершего является его жена ФИО3.

ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2014 г. в размере 280 420,58 руб., в том числе: просроченный основной долг-206 996,73 руб., проценты за пользование кредитом – 73 423 руб. 85 коп. и государственную пошлину в размере 12 004,21 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица ФИО3, её представитель ФИО1 исковые требования признали.

Суд разъясняет ответчице, её представителю последствия признания иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. (л.д.15-18).

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

П.4.3 кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или0 уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом исполнялись ответчиком, в связи с чем банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.23 обр.).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По состоянию на 08.04.2019 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 280 420,58 руб., которая включает в себя: основной долг – 206996,73 руб.; проценты за пользование кредитом– 73 423,85 руб.(л.д. 9)

Как усматривается из копии наследственного дела № 38/2017, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3 – супруга. В наследственную массу входит недвижимое имущество, транспортное средство, денежные вклады, следовательно, средств для погашения кредитной задолженности по кредитному договору достаточно.

ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.35). Сведений об исполнении требования в суд не поступало.

В судебном заседании ответчица иск признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному делу, при цене иска 280 420 руб. 58 коп. составляет 12 004 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать сумму госпошлины, оплаченную им при подаче иска.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 004,21 руб. (л.д.6). 

Таким образом, с ответчицы, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 004,21 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2014 г. в размере 280 420 (двухсот восьмидесяти тысяч четырехсот двадцати) руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 206 996,73 руб.; проценты за пользование кредитом – 73 423,83 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 30.12.2016г. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Воронежской в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» области расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 004 (двенадцати тысяч четырех) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ