Дело №2-257/2019

22RS0001-01-2019-000353-37

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 08 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 01 минуты в г.Алейске в районе 

<

адрес> по пер.Горевский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, который двигался на автомобиле ВАЗ 21099 государственный номер 

<

***> регион и пешеходом (ее сыном) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда ее сын скончался. Согласно уголовному делу № ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, а также без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. В соответствии со ст.18,19 ФЗ-40 «Об ОСАГО» у нее имеются основания для получения компенсационной выплаты, по возмещению расходов на погребение от Российского союза автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ гожа она обратилась с письменным заявлением в РСА, предоставив пакет документов в полном объеме, достаточном для принятия решения о выплате. На что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязал ее предоставить дополнительно следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, заверенная в установленном порядке, приговор или постановление в отношении виновника. Однако ФЗ-40 «Об ОСАГО» не уточняет полный список документов, необходимых для получения страховой выплаты. На сегодняшний день ответчик на связь не выходил, денежные средства на ее банковский счет, указанный в досудебной претензии не поступали. Согласно ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На момент подачи искового заявления количество просроченных дней, со дня обращения к ответчику составляет 123 дня, таким образом, законная неустойка составляет 30750 рублей. Статья 16.1 ч.3 ФЗ «Об ОСАГО» гласит, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 30 750 рублей, штраф по ч.3 ст.16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО». 

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, требования в части взыскания с РСА расходов на погребение оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ; в удовлетворении требований к РСА в части взыскания штрафа, неустойки, морального вреда отказать в полном объеме; в случае удовлетворении исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст.1,18,19 указанного Закона не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в следствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО и ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Постановлением Правительства РФ №263 установлено возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере не более 475 000 рублей, не более 25 000 рублей расходы на погребение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в интересах истца) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представил полный пакет документов, а именно: справку о ДТП, выданную ГИБДД – форма № (утвержденную приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), заверенную в установленном порядке; окончательный документ (приговор или постановление) в отношении виновника, заверенный надлежащим образом, в связи с чем РСА направил информационное письмо №И-106999 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в интересах истца) обратился в РСА с претензией, по результату рассмотрения которой РСА направил письмо №И-114779 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщал, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из ранее предоставленного перечня. РСА в течение 20 дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не представлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотреблением права. РСА направил истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине истца. Неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба. Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора Туртыгиной В.В., полагавшей, необходимым удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «а» части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

При этом в силу в силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона (в редакции, действующей в момент дорожно-транспортного происшествия) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части расходов на погребение в пределах не более 25 000 рублей, выплачиваются лицам, понесшим эти расходы, с учетом требований части 1 статьи 12 настоящего Федерального Закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ч. 4 ст. 19)

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Вступившим в законную силу постановлением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес> по пер.Горевский г.Алейска Алтайского края, с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося под его управлением.

В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2, грубо нарушая п.п.10.1, 10.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Из свидетельства о смерти серия II-ТО № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни приходился сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серия III-ТО № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края (повторно), в графе мать указана ФИО1.

Согласно квитанции серия ЛХ № выданное ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на погребение ФИО3 в размере 31507 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с заявлением о компенсационной выплате в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей, поступившее в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены документы, указанные в пункте 3.10, 4.4.2, 4.5 Положения, в частности: оригинал свидетельства о рождении ФИО3, оригинал свидетельства о смерти ФИО3, копия заверенная МВД рапорта о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, заверенное заключение эксперта №, оригинал квитанции ЛХ № о понесенных расходах на погребение на сумму 31507 рублей, нотариальная копия доверенности на представителя ФИО5, нотариальная копия паспорта ФИО1.

Таким образом, истцом были предоставлены все предусмотренные законом документы. 

По документам, полученным РСА ДД.ММ.ГГГГ, последний день выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Выплата не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, последний день для добровольного удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не поступили.

Из информационных писем РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что для принятия решения истцу необходимо дополнительно предоставить справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную ГИБДД – форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ); окончательный документ (приговор или постановление) в отношении виновника, заверенный органом выдавшим документ.

Направление в адрес истца указанных информационных писем судом расценивается как отказ ответчика в производстве компенсационной выплаты в добровольном порядке. 

Доводы ответчика о необходимости предоставления заявителем перечисленных выше документов судом во внимание не принимаются, поскольку истцом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО. 

Требование страховщика о предоставлении дополнительных документов в частности справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД – форма №154 (утверждена приказом МВД России от 01 апреля 2011 года) является незаконным, поскольку в соответствии п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о компенсационной выплате) абзац шестой пункта 3.10, предусматривающий обязанность потерпевшего предоставлять справку о дорожно-транспортном происшествии – форма №154, признан утратившим силу на основании Указания Банка России от 25 декабря 2017 года №4664-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2018 N 50253) с 24 марта 2018 года, следовательно, на момент получения ответчиком заявления истца о производстве компенсационной выплаты справка о дорожно-транспортном происшествии не относилась к документам, предусмотренным вышеуказанными Правилами, соответственно страховщик не вправе был требовать предоставление этого документа. 

С учетом того, что погибший являлся пешеходом, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установление виновника аварии, в связи с чем требование о предоставлении окончательного документа (приговора или постановления) в отношении виновника является также незаконным.

При этом суд отмечает, что пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом документов, а также в случае не предоставления какого-либо документа, необходимого страховщику для разрешения вопроса о компенсационной выплате, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Факт не предоставления процессуального решения по факту дорожно-транспортного происшествия, не может влиять на права истца по получению компенсационной выплаты.

Доказательств наступления смерти ФИО3 по иным причинам, не связанным с дорожно-транспортным происшествием стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ответчик в установленный законом срок обязанность по осуществлению компенсационной выплаты не исполнил, чем нарушил право истца на получение выплаты. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании материального закона.

На основании изложенного, суд полагает, возможным взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в виде расходов на погребение в размере - 25000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально истцом, их размер ответчиком не оспорен.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о компенсационной выплате), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, РСА компенсационная выплата не была произведена.

Период просрочки составляет 134 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечение срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд искового заявления).

Неустойка за период просрочки исполнения обязательств за 134 дня составляет 33 500 рублей (25 000 рублей х 1% х 134 дней). 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30750 рублей за 123 дня просрочки. При указанных обстоятельствах, рассматривая гражданское дело в рамках заявленных требований, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд исходит из размера неустойки, заявленной истцом в исковом заявлении в размере 30750 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, соотношение заявленной истцом неустойки размеру взыскиваемой в её пользу компенсационной выплаты (25 000 рублей), период времени в течение которого ответчиком не осуществлялась компенсационная выплата, презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленную в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможности урегулирования спора в досудебном порядке, путем предоставления итогового документа по факту дорожно-транспортного происшествия, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, и на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного довод ответчика о том, что обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплаты со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, злоупотреблением правом, а также довод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора ввиду не предоставления полного пакета документов и, как следствие, наличие оснований для оставления ее искового заявления без рассмотрения, суд признает несостоятельными.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу ФИО1 за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при определении размера штрафа, предусмотренного частью третьей статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, всего 62 500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 075 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

.

Решение не вступило в законную силу