Дело № 2-2029(2021) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 233,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 211,17 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (по расписке), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 6 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком возвращен частично в сумме 1 500 00,00 руб., размер долга на момент обращения в суд составляет 4 500 000,00 руб. Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 дня, таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 302 233,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом о необходимости возврата суммы займа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ответа не претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объективных причин о невозврате суммы займа не указал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчику были переданы денежные средства, передача состоялась в 

<

адрес>, где и была составлена расписка. Ответчик получение денежных средств не отрицал, часть в размере 1 500 000 руб. вернул в 2020г., подтверждения возврата суммы нет, но истец не оспаривает это обстоятельство, остальные денежные средства не вернул. В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ никаких действий со стороны ответчика не последовало. Заявленные проценты рассчитаны на сумму 4 500 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 000,00 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

Факт получения ответчиком суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. подтверждается представленной распиской ФИО2

Ответчик расписался в получении денежных средств, договор займа по безденежности не оспаривает.

Указанный договор, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении денежной суммы с обязательством ее возврата.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 4 500 000,00 руб. (основной долг), а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 692,23 руб. Указанную претензию просит рассмотреть в течение 30 дней. К претензии прилагался расчет процентов (л.д.9, 10, 13).

Представителем ФИО2 – ФИО5 был дан ответ на указанную претензию, из которого следует, что в связи с невозможностью возвратить сумму 4 500 000,00 руб. по объективным причинам предлагает рассмотреть вопрос о заключении соглашения, в рамках которого будет согласован график погашения задолженности. Предполагаемые основные условия соглашения: срок не менее 2 лет; отказ от процентов за пользование деньгами. Доверенность на ФИО5 прилагается (л.д.11, 12).

Данная претензия направлена заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления (л.д.8,9).

Таким образом, ФИО2, получив претензию ФИО1, условия займа не выполнил, долг с начисленными на него процентами не вернул.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000,00 рублей, поскольку факт наличия займа и получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается его распиской в указанном договоре; ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому срок возврата суммы займа в размере 6 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в размер 1 500 000,00 руб. возвращена заемщиком добровольно в 2020г., факт их получения не подтвержден документально, однако истец не оспаривает данное обстоятельство.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 17.05.2021: всего дней просрочки 503, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; на сумму задолженности 4 500 000 руб. сумма процентов составила 302 233,32 руб. 

Расчет процентов, представленный истцом проверен судом, признан правильным. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов при подаче иска по оплате государственной пошлины в сумме 32 211,17 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 211,17 руб. в связи с предъявлением в суд иска подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 13 декабря 2016 года в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 17.05.2021г. в размере 302 233 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 32 211 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных Мотивированное решение составлено 29 июля 2020г.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле 2-2029/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002164-33