Дело № 1-51/2020

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М., Ахметьяновой Э.Ю., Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился в доме у своей бабушки ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, размещенных на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём совершения неправомерной финансовой операции по переводу денежных средств с данного банковского счёта на банковский счёт № банковской карты №, открытом на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и их последующего расходования по своему усмотрению. 

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, под предлогом отправления смс-сообщений с сотового телефона ФИО2, получил от последней мобильный телефон марки «BQ», неустановленной модели, принадлежащей ФИО2, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ТЕЛЕ-2» с абонентским №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая посредством смс-команд совершать финансовые операции по вышеуказанному расчётному счету ФИО2, после чего воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в соседней комнате дома и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли ФИО2, без ее ведома и согласия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ», неустановленной модели, принадлежащей ФИО2, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ТЕЛЕ-2» с абонентским № к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая посредством смс-команд совершать финансовые операции по вышеуказанному расчётному счету ФИО2, неправомерно, посредством направления смс-команд на номер «900» ПАО Сбербанк, совершил финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, банковской карты №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть похитил с банковского счёта ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО3, в 

<

адрес> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, находился совместно со своей бабушкой ФИО2 по месту проживания последней, по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 3000 рублей.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла во двор дома и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, находясь в спальной комнате дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, принадлежащего ФИО2, находящегося под подушкой, лежащей у изголовья кровати в спальной комнате дома, денежные средства в количестве 3 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 3000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО3 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в доме у своей бабушки ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, размещенных на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём совершения неправомерной финансовой операции по переводу денежных средств с данного банковского счёта на банковский счёт № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и их последующего расходования по своему усмотрению. 

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, под предлогом отправления смс-сообщений с сотового телефона ФИО2, получил от последней мобильный телефон марки «Prestigio Muze G3 LTE PSP3511», принадлежащей ФИО2, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ТЕЛЕ-2», с абонентским №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая посредством смс-команд совершать финансовые операции по вышеуказанному расчётному счету ФИО2, после чего воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли ФИО2, без ее ведома и согласия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Prestigio Muze G3 LTE PSP3511», принадлежащей ФИО2, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ТЕЛЕ-2» с абонентским №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая посредством смс-команд совершать финансовые операции по вышеуказанному расчётному счету ФИО2, неправомерно, посредством направления смс-команд на номер «900» ПАО Сбербанк, совершил две финансовые операции по перечислению денежных средств в размере 700 рублей и 90 рублей, а всего на общую сумму 790 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, банковской карты №, открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть похитил с банковского счёта ФИО2 денежные средства в общей сумме 790 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 790 рублей.

ФИО3 в 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился у дома своей бабушки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, хранящегося в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время проследовал к территории частного домовладения № по 

<

адрес>, где, через незапертую дверь в воротах проник во двор домовладения, после чего умышлено, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО1, через неостеклённый оконный проём, расположенный в стене вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение жилого 

<

адрес>, включённого в установленном законом порядке в жилищный фонд Российской Федерации, откуда тайно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 700 рублей, лежащие на гладильной доске в дальней от входа в дом комнате.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., Ахметьянова Э.Ю., Кабакова Н.А., потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы:

по хищению у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), 

по хищению у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по хищению у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

по хищению у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2,3,4 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО3 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, не работает, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим на момент совершения преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого, письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению. 

Возмещение ущерба подсудимым потерпевшей ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по данным преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде исправительных работ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1, ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО3, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- CD-R диск белого цвета, серийный № с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, сопроводительное письмо к компакт-диску ПАО Сбербанк, выполненное на листе формата А4, регистрационный номер ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки «Prestigio Muze G3 LTE PSP3511», IMEI-коды: 1. №; 2. №, серийный номер сотового телефона – №, переданный на хранение потерпевшей ФИО2 – вернуть потерпевшей ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшие заявили гражданские иски, в которых просят взыскать с подсудимого в их пользу в возмещение вреда, причинённого преступлениями: ФИО2 - 10790 рублей, ФИО1 - 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 с исками согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлениями по данному делу подсудимым ФИО3 причинен материальный вред потерпевшим: ФИО2 - 10790 рублей, ФИО1 - 700 рублей.

Также установлено, что ФИО3 возмещен ущерб потерпевшей ФИО2 в сумме 10800 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить, взыскать с подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего сумму 700 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 10790 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) (хищение у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением сумму 700 (семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда в сумме 10 790 (десять тысяч семьсот девяносто) рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск белого цвета, серийный № с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, сопроводительное письмо к компакт-диску ПАО Сбербанк, выполненное на листе формата А4, регистрационный номер ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки «Prestigio Muze G3 LTE PSP3511», IMEI-коды: 1. №; 2. №, серийный номер сотового телефона – №, переданный на хранение потерпевшей ФИО2 – вернуть потерпевшей ФИО2.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева