Председательствующий Сорокина С.В. № 22 – 1962 / 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Тутаевского межрайонного прокурора Галиной Н.Э. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободу осужденному

ФИО2 .

Заслушав выступление прокурора Поздеевой Е.А. в поддержание представления, мнение защитника - адвоката Молькова О.Л. об оставлении представления без удовлетворения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2007 года ФИО2 осужден приговором Ярославского областного суда по п.п. «а» «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 14 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением суда от 12 августа 2024 года в удовлетворении представления отказано. 

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления и принятии нового решения об удовлетворении представления. Отмечает, что постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области от 21 июля 2024 года на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Нарушений процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не допущено. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатами медицинского освидетельствования, которые осужденный не оспаривал. Указывает, что, несмотря на положительные характеристики с места работы ФИО2, со 2 августа 2023 года он не проявлял себя с положительной стороны, правами администрации центра не поощрялся, характеризуется отрицательно, не реагирует на проводимую индивидуально-воспитательную работу.

В возражениях на представление осужденный ФИО2 и защитник-адвокат Смирнова Е.В. просят постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление требованиям законности не отвечает.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд установил, что за время отбытия наказания в центре осужденный ФИО2 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении спиртных напитков, проверил правильность признания ФИО2 злостным нарушителем. 21 июля 2024 года в связи с допущенным нарушением ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности, водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. 

Вместе с тем суд сделал неверный вывод об отказе в удовлетворении представления, посчитав положительные характеристики с места работы основанием для сохранения ФИО2 принудительных работ. 

По смыслу ч.6 ст. 53.1 УК РФ, суд заменяет неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, когда убедится в законности и обоснованности признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Данная норма закона не содержит альтернативного решения, поскольку является императивной.

В связи с неправильным применением уголовного закона суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление и выносит новое решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 августа 2024 года в отношении ФИО2 отменить и вынести по делу новое решение.

Ходатайство врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 6 дней, назначенного приговором Ярославского областного суда от 20 июня 2007 года с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева