Дело № 2-2260/2021

55RS0006-01-2021-003023-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

помощник судьи Козырева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Головко Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в 28 000 рублей под 23,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 18.05.2020 года 

<

данные изъяты> умер. Ответчик является наследником после смерти заемщика. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2021 составляет 34 094 рубля 72 копейки. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Головко Н.М. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласились, пояснив, что оплатила сумму 3 000 рублей, в счет погашения спорной задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого Банком заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в 28 000 рублей под 23,9% годовых. 

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО Сбербанк договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

18.05.2020 года 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик Головко Н.М. является наследником после смерти супруга 

<

данные изъяты>

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ее счету по указанному договору. 

Платежи по договору после смерти 

<

данные изъяты> не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2021 составляет 34 094 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 27 951,96 руб., просроченные проценты – 6 142,76 руб.

Вместе с тем ответной стороной в материалы дела представлены письменные доказательства частичной оплаты спорной задолженности, а именно18.06.2021 (после подачи рассматриваемого искового заявления в суд) Головко Н.М. оплатила сумму в размере 3 000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст.319 ГК РФ, полагает, что сумму в размере 3 000 рублей следует учесть в счет погашения процентов по спорному кредиту.

Таким образом, задолженность составляет 31 094 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 27 951,96 руб., просроченные проценты – 3 142,76 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого по заявлению Головко Н.М. она является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам наследодателя 

<

данные изъяты>

Ответчику 05.05.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 128 684,12 (257 368,24/2) руб., что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Завещание наследодатель не оставил.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ПАО Сбербанк предъявило к наследнику требования, вытекающие из заключенного им кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № 40817810844403075915 в размере 31 094 рубля 72 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 222 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головко Натальи Михайловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> в размере 31 094 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 222 рубля 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко