Дело № 2-2468/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к П., Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к П., Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в судебное заседание *** года, назначенное на *** минут, в данное судебное заседание *** года, назначенное на *** минут, не явился по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин представителем истца суду не представлено. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие представитель ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области не просил.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к П., Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания *** года в *** минут, *** года в *** минут и невозможности сообщения суду об этих причинах. 

Также разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке. 

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья Т.Е. Громова