Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 13 июля 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н. 

с участием государственного обвинителя, помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адабашьяна А.А., представившего удостоверение №1569, и ордер № 728259 от 13 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Туапсе, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, работающего оператором котельной ОАО 2РЖД» ЦДТВ Северокавказская дирекция по топливоснабжению, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета массой - 111,69 г., являющийся, согласно заключения эксперта № 757-э от 11.11.2022 наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, стал незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, хранить без цели сбыта для личного употребления в стеклянной банке находящейся в нижнем ящике кухонного стола установленного внутри хозяйственной постройки расположенной по адресу: 

<

адрес> «А» и которое 01.11.2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, во время проведения обыска на территории домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес> «А» было обнаружено и изьято из нижнего ящика кухонного стола установленного внутри хозяйственной постройки расположенной на территории двора указанного домовладения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обосновывая свою позицию по предьявленному обвинению пояснил, что в ходе предварительного следствия не признавал свою вину по совету знакомых. На самом деле он знал, что в доме тещи хранится банка с марихуаной, которую он хотел выбросить но забыл. От дачи показаний ФИО2 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаний, данными им в ходе предварительного следствия 23 ноября 2022 года, и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, он проживает по указанному им адресу, на территории домовладения находятся два дома, второй дом принадлежал тещи, которая умерла в октябре 2021 года, который поименован как хозяйственная постройка. 01 ноября 2022 года сотрудники полиции ему предьявили постановление о проведении обыска по месту его жительства. Перед проведением обыска ему и его пасынку, который находился дома сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы Они оба ответили, что ничего такого не имеют. Однако, в ходе производства обыска в доме тещи, который был указан в протоколе как подсобное помещение, в нижнем ящике кухонного стола, что стоял около печки, обнаружили стеклянную банку, объемом около 900 мл. закрытую металлической крышкой с надписью «ФИО4», внутри которой было вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции открыли банку при понятых и стали рассматривать содержимое. Он сначала не помнил, что это за банка и что в ней, но когда один из понятых сказал, что похоже на коноплю, он вспомнил, что это банка с коноплей. На вопрос сотрудников полиции ответил, что вещество в банке его. Позже он вспомнил, что примерно года 3-4 назад ФИО24 пришел к теще, у которой он лечился и попросил оставить у нее банку пояснив, что там находится обезболевающее средство. Сначала данная банка хранилась в сарае, потом он про нее забыл, пока не нашли сотрудники полиции в ходе обыска. На вопросы сотрудников полиции он растерялся и на камеру, сотрудник полиции снимал на телефон, держа указанную банку с вещество в руках сказал, что его, для личного потребления. Указанную банку с веществом внутри сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, верх которого завязали нитью, концы которой заклеили листком бумаги с отпечатком печати и подписями всех участвующих в обыске лиц.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности в судебном заседании: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами.

Так, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе его допроса от 12.12.2023 года, согласно которым 01.11.2022 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу п. Заречье, был приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции предложили мужчине, который представился ФИО2 и его сыну Свидетель №8 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оба ответили, что ничего такого не имеют, после чего сотрудники ОНК стали проводить обыск. В ходе обыска, в отдельно стоящей пристройке, в нижнем ящике кухонного стола, около печки среди разных кухонных принадлежностей, обнаружили стеклянную банку, объемом около 900 мл. закрытую металлической крышкой с надписью «ФИО4», внутри банки было вещество растительного происхождения. Сотрудник ОНК открыл данную банку при понятых и стали рассматривать содержимое. Он вслух сказал, что данная вещество, похоже на коноплю. ФИО2 сказал сначала, что не знает что это такое и откуда, а потом сказал, что в это банка возможно конопля и принадлежит ему;

показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе его допроса от 25.05.2023 года, согласно которым 01.11.2022 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении расположенном по адресу 

<

адрес>. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции предьявили постановление о проведение обыска, предложили хозяину домовладения, мужчине который представился ФИО2 и его сыну Свидетель №8 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оба ответили, что ничего такого не имеют. В ходе обыска, в отдельно стоящей пристройке, в нижнем ящике кухонного стола, около печки среди разных кухонных принадлежностей, обнаружили стеклянную банку, объемом около 900 мл. закрытую металлической крышкой с надписью «ФИО4». Сотрудник полиции, который проводил осмотр шкафов был в перчатках, достал банку, открыл ее, и показал им всем содержимое банки внутри данной банки было вещество растительного происхождения. Второй понятой в слух сказал, что вещество похоже на коноплю, На вопрос сотрудников полиции ФИО2, ответил что в банке возможно конопля, которая принадлежит ему. Перед обыском данного помещения сложилось впечатление, что ФИО25 не хочет чтобы сотрудники осматривали это помещение, поскольку ФИО2 сказал что нет ключа, и сотрудникам пришлось выбить дверь. Банку с веществом сотрудники ОНК упаковали в полимерный пакет, верх которого завязали нитью, концы которой заклеили листком бумаги с отпечатком печати и подписями всех участвующих в обыске лиц. Сотрудники полиции обыск проводили в перчатках, при нем ФИО2 указанную банку с веществом с момента ее обнаружения в ящике не брал в руки; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса от 03.05.2023 года, согласно которым им в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий по поручению следователя по уголовному делу была получена оперативная информация о том, что у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, н. 

<

адрес> «А», могут храниться наркотики. 01.11.2022 года, пригласив понятых предьявили ФИО2 постановление о проведение обыска и предложили добровольно выдать в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него не имеется наркотических средств. В ходе обыска отдельно стоящей пристройки, которая на момент обыска была в закрытом состоянии на навесной замок, и ФИО2 называл - домом тещи, которая на тот момент умерла. Он потянул дверь, и петля навесного замка отошла от деревянной планки, к которой было прикручена саморезами, дверь открылась и они все вошли в помещение хозяйственной пристройки, в протоколе указали что это хозяйственное помещение, так как в нем отсутствовали признаки жилого помещения. В ходе обыска в нижнем ящике кухонного стола, что стоял около печки среди разных кухонных принадлежностей, обнаружили стеклянную банку, объемом около 900 мл. закрытую металлической крышкой с надписью «ФИО4», внутри данной банки было вещество растительного происхождения. Он открыл банку, показал его ФИО2 и двум понятым, но при этом банку в руки никому не передавал. Он был в перчатках, банку держан за край горлышка. После этого задал вопрос ФИО2 что в банке, тот ответил, что это марихуана и принадлежит ему. Указанная банка была ими изъята и упакована в полимерный пакет. Свидетель №2 который производил фотосъемку, на камеру своего мобильного телефона стал делать запись, на которой он задавал ФИО2 вопросы, при этом ФИО2 пояснил еще раз, что в данной банке находится марихуана и принадлежит ему. По окончании обыска был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, так как никаких замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило, все собственноручно подписали протокол обыска;

показаниями свидетеля Свидетель №8, изложенные в протоколе его допроса от 24.11.2022 года, согласно которым он фактически проживает и работает в г. Краснодаре, к маме приезжает примерно раз в два или три месяца. 01.11.2022 года он находился дома у мамы, его отчимом является ФИО2. В первой половине дня в дом приехали мужчины, вместе с ними были его отчим. Один из сотрудников представился и показал удостоверения, потом когда приехали понятые, его ознакомили с постановлением об обыске. Вместе с отчимом сотрудники полиции прошли в помещение бабушкиного дома, который расположен так же на участке, пока сотрудники проводили обыск, он находился на улице. Через некоторое время его пригласили в дом бабушки, где сотрудник полиции показал банку с какой-то выцветшей травой, что именно это было ему не известно. Сотрудники полиции указали ему на ящик одного из кухонных столов, и пояснили, что именно там ими была обнаружена банка с содержимым, это была стеклянная банка объемом, как ему показалось 0,3 или 0,4 литра с металлической крышкой. В его присутствии сотрудники полиции банку упаковали в полимерный пакет, верх которого печатали ниткой и биркой с оттиском печати. Сотрудники полиции при нем спросили у отчима, что это за банка и что в ней, тот ответил, что не знает. Сотрудники обыск производили в перчатках. Так же сотрудниками полиции производилась съемка на камеру пояснений отчима по поводу банки с травой. По поводу банки, от отчима так же слышал, что когда была жива его бабушка, к ней часто приходил помочь по хозяйству сосед Валера, который проживал в 

<

адрес>, и который принес и оставил бабушке указанную банку с просьбой немного сохранить; 

показаниями свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе его допроса от 29.11.2022 года, согласно которым он знаком с ФИО2, поддерживает дружеские отношения, несколько раз бывал у него в гостях, они общались и выпивали спиртное, тот угашал его несколько раз марихуаной, та была в папиросе, он ее там же у него курил. Где тот брал марихуану ему не известно, он у ФИО2 не спрашивал. Последний раз он был у ФИО25 в марте месяце 2022 года, тот ему показывал мотоциклы в пристройке, и потом показал еще пристройку в которой у ФИО25 находились газовые баллоны, где на полке он увидел банку с веществом растительного происхождения. Банка была небольшая, около 1 литра объемом с металлической крышкой, он сразу понял что в банке марихуана, а ФИО2 сказал что та «беспонтовая», то есть не дает наркотического эффекта, так же пояснил, что собирается ее выкинуть; 

показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе его допроса от 30.01.2023 года, согласно которым он с ФИО2 поддерживает дружеские отношения, бывал у него в гостях, они общались и выпивали спиртное, тот угашал его несколько раз марихуаной, та была в папиросе, он ее там же у него курил. Где тот брал марихуану ему не известно. Последний раз он был у ФИО25 в октябре или ноябре месяце 2022 года, он с ФИО6 помогали ему щипать курей, после чего он накрыл им в беседке стол, они выпили, закусили и ФИО2 принес откуда-то марихуану, в высушенном виде, они покурили, он поинтересовался, откуда у него марихуана. ФИО2 показал, что у него за домом, в месте, где не особо видно, в садовом горшке рос куст конопли; 

показаниями свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе его допроса от 03.02.2023 года, согласно которым его сводный брат ФИО24 знаком был с ФИО2 по кличке «Гебельс». ФИО24 последние годы проживал один, умер в мае 2020 г.. Мог ли он принести банку с травой конопля и оставить на охрану, он пояснить не может, ему ничего неизвестно; 

показаниями свидетеля ФИО12, изложенные в протоколе её допроса от 06.02.2023 года, согласно которым она приезжала часто к своему близкому другу ФИО6 на неделю или две в гости, на протяжении последних трёх лет. Через ФИО10 познакомилась с его другом по кличке «Гебельс». Со слов ФИО10 знает, что он у своего друга несколько раз брал марихуану; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от 26.05.2023 года, согласно которым он являясь оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, был привлечен к проведению оперативных мероприятий, в ходе которых была получения оперативная информация о том, что у ФИО2, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> может храниться марихуана. 01.11.2022 года он был задействован в проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО2, предварительно которому они предьявили постановление о проведение обыска. По приезду к дому в присутствии ФИО2 и двух понятых предложили ФИО2 и находящемуся в доме Свидетель №8 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оба ответили, что ничего такого не имеют, после чего он, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО13, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 стали проводить обыск, в ходе которого ими были осмотрены все строения, как жилые таки не жилые находящиеся на территории домовладения. В отдельно стоящей пристройке, которую ФИО2 называл - домом умершей тещи, в присутствии ФИО2 в нижнем ящике стола-шкафа от кухонного гарнитура, что стоял около печки среди аккуратно сложенных разных кухонных принадлежностей, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 была обнаружена стеклянная банка, объемом около 900 мл. закрытая металлической крышкой с надписью «ФИО4», внутри данной банки было вещество растительного происхождения. Старший оперуполномоченный Свидетель №1 открыл данную банку при понятых и стали рассматривать содержимое, и показал его ФИО2 понятым, но при этом банку в руки никому не передавал, банку держан за край верха. После этого задал вопрос ФИО2 что в банке, тот ответил, что это марихуана и принадлежит ему. Указанная банка была ими изъята и упакована в полимерный пакет. Когда старший оперуполномоченный Свидетель №1 стал спрашивать у ФИО2 про банку и вещество, он производил видеозапись на камеру своего мобильного телефона; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе его допроса от 27.05.2023 года, согласно которым он являясь старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району был привлечен к проведению оперативных мероприятий, в ходе проведения которых была получена оперативная информация о нахождения по месту жительства ФИО2 марихуаны. После получения постановления на обыск, с целью реализации полученной информации ими был произведен обыск по месту жительства ФИО25 по адресу 

<

адрес>А. В ходе обыска, в хозяйственной постройке 01.11.2022 года в отдельно стоящей пристройке, в нижнем выдвижном ящике стола-шкафа кухонного гарнитура, что стоял около печки, среди разных кухонных принадлежностей, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 была обнаружена стеклянная банка, объемом около 900 мл. закрытая металлической крышкой с надписью «ФИО4», внутри данной банки было вещество растительного происхождения. Старший оперуполномоченный Свидетель №1 открыл данную банку, и на его вопрос о принадлежности ФИО2 подтвердил, что в банке находится марихуана которая принадлежит ему. При этом, ФИО2 пояснял об этом при осуществлении видеозаписи на телефон сотрудника. После проведения обыска ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для провидения медицинского освидетельствование на предмет употребления им наркотического средства марихуана, однако согласно полученного акта медицинского освидетельствования, факт употребления им наркотического средства марихуана установлен не был. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

рапортом об обнаружении признаком преступления от 15.11.2022 года вынесенным старшим следователем СО Отдела МВД России по Туапсинскому району майором юстиции ФИО14, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела возбужденного по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 01.11.2022 года, на основании постановления Туапсинского районного суда от 22.10.2022г., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, н.

<

адрес> «А», в хозяйственной постройке находящейся на территории домовладения была обнаружена стеклянная банка объемом 900мл. с металлической крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет №;

протоколом обыска от 01.11.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, 01 ноября 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведённого сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району, обыска в домовладении № А в н.

<

адрес>, занимаемом ФИО2 на полку шкафа расположенного в хозяйственной постройке находящейся на территории двора указанного домовладения была обнаружена стеклянная банка объемом 900мл. с металлической крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с содержимым была изъята установленном законом способом;

заключением эксперта № 757-э от 11.11.2022 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения из стеклянной банки, представленное на экспертное исследование по материалу уголовного дела, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуану), в пересчете на высушенную при температуре 1100С, составила 111,69г. При этом, 0,20г. (0,18г. в пересчете на высушенную) невысушенного вещества растительного происхождения израсходовано в ходе исследования;

заключением эксперта № 846 от 24.12.2022 года, согласно выводов которого на поверхности стеклянной банки объемом 900 мл. с металлической крышкой с веществом растительного происхождения внутри, представленной на исследование имеется след пальца руки, размером 23х14 мм. пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра документов от 17.11.2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району и подпись экспертов, номером экспертизы и датой её выполнения, с наименованием наркотического средства. На момент осмотра внутри пакета находится стеклянная банка, закрытой металлической крышкой, объемом 900 мл, с этикеткой, в банке содержится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета;

протоколом осмотра документов от 20.04.2023 года, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета размером 125х125 мм. в котором содержится лазерный диск диаметром 119 мм. свидеофайлом формата «MP4» с названием «MOSZ2007» длительностью записи 00 часов 00 минут 54 секунды. При просмотре данной видеозаписи установлено следующее: в кадре стоит мужчина, полный, одетый в спортивную одежду: черные спортивные штаны, майку черного цвета, сверху которого одета спортивная кофта с капюшоном серого цвета с графическим рисунком черного цвета и изображением «китайского дракона» черного цвета в верхней части груди с лева( на видео справой стороны относительно камеры ведущей съемку) на голове мужчины одета кепка черного цвета с надписями на иностранном языке красного и белого цвета и цветным рисунком-логотипом. На записи разговор двух мужчин, первый голос (М1) принадлежит мужчине за кадром, то есть лицу осуществляющим видеозапись, второй голос (М2) принадлежит описанном выше мужчину, то тому которого снимает камера. Запись начинается с диалога следующего содержания: М1 Представьтесь пожалуйста, М2 ФИО3, М1 Число месяц год рождения ?, М2 Тридцатое июня тысяча девятьсот семьдесят третьего года, М1 Сегодня какое число ? М2 Первое число ноября две тысячи двадцать второго года, М1 В вашем домовладении проводился обыск и в подсобном помещении в одной из полок обнаружена данная стеклянная банка с веществом в присутствии понятых задаю Вам вопрос, что находится в данной банке, кому она принадлежит и для какой цели хранили данную банку? 

В этот момент фокус камеры переводится в левую сторону, относительно камеры, на кадрах видно частичную обстановку комнаты, это стоящий на столе-тумбе коричневого цвета находится музыкальный центр с колонками серого цвета, за ним стоит коричневое пластиковое кресло и вентилятор белого цвета, рядом с ними стоит стол, на съемки видно только его поверхность темно-коричневого цвета, на котором стоит метаболический чемодан и поверх него стоит упакованная в полимерный пакет темного цвета стеклянная банка закрытая металлической крышкой и этикеткой на ней с рисунком и текстом читаемым как ««ФИО4….», внутри банки просматривается мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. После слова понятые фокус камеры быстро переводится в правую сторону, относительно камеры, на кадрах видно частичную обстановку комнаты, это стоящее у окна кресло, в котором сидит молодой мужчина одетый в спорный костюм темного цвета и частично с боку еще одного молодого мужчины, в спортивных штанах красного цвета и кофте спортивной темного цвета. После чего фокус камеры снова возвращается в мужчине который представился как ФИО2 М2 Принадлежит мне (рукой с сигарой делает жест указывающий на банку) она для самоупотребления. М1 Обнаружено у Вас в ходе обыска правильно? М2 Да. М1 Было в подсобном помещении? М2 Да, М1 Все верно? М2 Да, М1 Вещество какое находится в нем, предположительно по Вашему мнению? 2 Марихуана, М1 Данное вещество будет передано и направлено на экспертизу. 

После просмотра диск DVD-R был помешен в первоначальную упаковку, в месте вскрытия пакет был опечатан бумажной биркой с имеющейся на ней мастичными оттиском круглой печати «Для пакетов»; 

Вещественными доказательствами: стеклянной банкой, закрытой металлической крышкой, объемом 900 мл, с этикеткой «...ФИО5ЛЬ….», с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 757-э от 11.11.2022 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 111,51 г. (в пересчете на высушенную), видеофайлом формата «MP4» с названием «MOSZ2007» длительностью записи 00 часов 00 минут 54 секунды;

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется. 

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО2, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд не принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, Принимая во внимание условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО2

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках не ставился. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок три года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: стеклянную банкой, объемом 900 мл, наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой не менее 111,51 г. (в пересчете на высушенную), с первичной бумажной биркой, хранящиеся в полимерном пакете серого цвета, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления в законную силу приговора суда уничтожит, видеофайл формата «MP4» с названием «MOSZ2007» длительностью записи 00 часов 00 минут 54 секунды в бумажном конверте белого цвета, отрезок дактилоскопической пленки с отпечатком пальца руки в бумажном конверте белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.