1-49/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ершовой А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Саркисян А.Р., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 лично покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ на досмотровой площадке 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> пассажиром которого являлся ФИО1, после чего, в ходе проверки ручной клади ФИО1 у сотрудника полиции возникли основания полагать, что ФИО1 при себе может хранить вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Далее, около 02 часов 30 минут, при проведении личного досмотра в принадлежащем ФИО1 кошельке черного цвета сотрудником полиции был обнаружен прозрачный пакет с веществом, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего, ФИО1, действуя умышленно и находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты> с целью не составления должностным лицом старшим инспектором ФИО21. протокола личного досмотра и не сообщения в дежурную службу 

<

данные изъяты>» и в дежурную часть ОМВД России «Нефтекумский» обстоятельств обнаружения у него запрещенных к свободному обороту веществ, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, дал лично сотруднику полиции ФИО22 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, однако, довести преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца не смог, поскольку сотрудник полиции ФИО23. от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и, ознакомившись с положениями статьи 51 Конституции России, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (

<

данные изъяты>), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением супруги ФИО24 Направлялись они 

<

адрес> с целью туризма. Примерно в 01 час 30 минут они проехали на досмотровую площадку 

<

данные изъяты>, где находился сотрудник полиции с собакой, который сказал, что ему необходимо направится в модуль для проверки документов. Находясь в модуле, он выложил ручную кладь для прохождения рентгенсканирования, после чего сотрудник полиции попросил его открыть кошелек и увидел в кармане кошелька полимерный пакет. На его вопрос, что находится в данном пакете, он пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «гашиш». Далее они вышли на улицу, где встретили сотрудника полиции в форме ДПС, как ему впоследствии стало известно его зовут ФИО25 с которым он направился в другой модуль, для прохождения личного досмотра. Около 02 часов 00 минут они зашли в кабинет, где находились 2 девушки, являющиеся дознавателями из г

<

адрес>». В ходе проведения личного досмотра, который проводил ФИО26 он достал из кошелька полимерный пакет и пояснил, что в нем находится «гашиш», после составления протокола личного досмотра он расписался в нем. Далее, ему начала задавать вопросы дознаватель 

<

данные изъяты> Примерно в 02 часа 25 минут, он попросил у дознавателя разрешения выйти на улицу покурить, на что она ответила согласием. Он с полицейским ФИО27. вышел на улицу и спросил у последнего можно ли скрыть факт хранения и перевозки им пакета с гашишем, предложив ФИО28 20 000руб., на что он предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки. Спустя минуту он зашел обратно в кабинет, где находился ФИО30 и дознаватель, которая сразу вышла, он достал из кармана денежные средства в сумме 20 000 руб. и протянул руку с денежными средствами ФИО29 который спросил, передает ли он ему денежные средства за сокрытие факта хранения и перевозки наркотического средства и не сбор материала по данному факту, на что он кивнул головой. Далее в кабинет зашла дознаватель, которой ФИО31 сообщил о том, что он совершил передачу взятки за сокрытие факта хранения и перевозки им наркотического средства, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия по факту хранения и перевозки им гашиша, в ходе которого изъят полимерный пакет с гашишем. Затем приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия по факту дачи взятки и изъял денежные средства и диск с записью камеры «Дозор». Далее они отправились в отдел полиции и его опросили по факту хранения и перевозки гашиша, а также по факту дачи взятки ФИО32

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности старшего инспектора ДПС. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в служебной командировке на 

<

данные изъяты> в должности старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, соблюдение требований ПДД гражданами РФ, водителями транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на досмотровой площадке вблизи модуля 

<

данные изъяты> в это время к нему подошел ФИО34 с ранее неизвестным ему гражданином, который пояснил, что у данного гражданина, указывая на ФИО35 при рентгеноскнировании его кошелька, был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом, которое со слов ФИО36 является наркотическим веществом «гашиш». Далее он с ФИО37. проследовали в модуль 

<

данные изъяты> где находились дознаватели и в ходе проведения личного досмотра ФИО38 добровольно извлек из кармана кошелька полимерный пакет, и пояснил, что данный кошелек с пакетом принадлежит ему и вещество, находящееся в нем, является гашишем. Когда дознаватель ФИО39 вышла из кабинета, а он с ФИО40. остался вдвоем в кабинете, ФИО41. спрашивал у него можно ли не писать о данном происшествии, на что он ему пояснил, что это невозможно. Далее, когда дознаватель зашла в кабинет он попросил разрешения выйти на улицу покурить. Выйдя на улицу, ФИО42 вновь начал его спрашивать, как можно решить вопрос и предложил ему 20 000 руб. за решение данного вопроса. Он предупредил ФИО43 что это уголовно наказуемое деяние. Далее ФИО44 попросил сходить в машину, на что он разрешил ему, а сам ушел обратно в кабинет дознавателя, которой сказал, что ФИО45 намеревается дать ему взятку в размере 20 000 руб. за не составление в отношении него протокола личного досмотра и несообщении данного факта в полицию. Спустя несколько минут в кабинет зашел ФИО47 он попросил выйти ФИО48 протянул ему руку, сжатую в кулак с денежными средствами в размере 20 000 руб.. На его вопрос, дает ли он эти денежные средства за сокрытие хранения и перевозки наркотического средства и не сбор материала по данному факту, ФИО49 кивнул головой и положил деньги на стол. Данный факт был зафиксирован на камеру «Дозор». Затем ФИО50 попытался забрать денежные средства, однако он взял ФИО51 за руку и сказал не трогать деньги. В этот момент в кабинет зашла дознаватель, которой он рассказал о произошедшем. После чего в кабинет зашел инспектор досмотровой группы ФИО52 которому он также рассказал о случившемся и попросил найти понятых. Далее он сообщил о случившемся ФИО53 - специалисту досмотровой группы и ответственному от руководства ФИО54 Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по факту дачи ему взятки ФИО55 за не составление протокола личного досмотра, а также за несообщение факта хранения и перевозки им наркотического средства и изъяла денежные средства, а также запись с камеры «Дозор»; 

- показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> он находится в служебной командировке на 

<

данные изъяты> в должности специалиста-кинолога и в его должностные обязанности входит досмотр транспортных средств, а также ручной клади с применением служебной собаки на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут он находился на досмотровой площадке, находящейся вблизи модуля 

<

данные изъяты> с ним в наряде находился старший инспектор ДПС ФИО57 Примерно в 01 час 30 минут на досмотровую площадку заехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением неизвестного ему мужчины, в последующем ему стало известно, что данным гражданином являлся ФИО1. Им был осуществлен осмотр указанного автомобиля с применением кинологической собаки, собака начала его активно обнюхивать, что давало основания полагать, что при данном гражданине имеются запрещенные вещества. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в модуль № После чего, он по рации сообщил специалисту досмотровой группы ФИО58 о том, что в модуль № заходит мужчина среднего телосложения в светлой кофте с узорами, на которого стоит обратить внимание, так как собака обнюхивала его автомобиль. Далее, в этот же день, со слов сотрудников, проходящих с ним службу, ему стало известно, что ФИО1 дал ФИО59 взятку в размере 20 000 руб. за не составление им протокола личного досмотра, а также за несообщение факта хранения и перевозки наркотического средства ФИО1 в ДЧ ОМВД России «Нефтекумский», от дачи взятки ФИО60 отказался;

- показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.107-110), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности участкового уполномоченного, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в служебной командировке на ФИО61 в должности специалиста по досмотру лучевой досмотровой установки. В его должностные обязанности входит выявление запрещенных предметов и веществ, находящихся в ручной клади и багаже граждан проезжающих через 

<

данные изъяты> около 01 часов 30 минут он находился в наряде со старшим инспектором ФИО62 В 

<

данные изъяты> он, осуществляя проверку багажа, путем сканирования через лучевую досмотровую установку «Рапискан», по рации ему поступило сообщение от ФИО63 являющегося специалистом кинологом о том, что в № зайдет мужчина, среднего телосложения, в светлой кофте с узорами на которого стоит обратить внимание, так как кинологическая собака обнюхивала его автомобиль, что могло свидетельствовать о том, что у данного человека при себе имеются запрещенные вещества. После чего в модуль зашел гражданин с указанными приметами и положил кошелек на лучевую досмотровую остановку, в ходе рентгенсканирования, в его кошельке, им был замечен подозрительный предмет небольшого размера, на его вопрос имеются ли при нем или в его ручной клади запрещенные предметы, он пояснил, что не имеются. На просьбу сотрудника полиции открыть кошелек, ФИО1 его открыл и в кармане кошелька увидел полимерный пакет с неизвестным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится гашиш. Выйдя из модуля № на досмотровую площадку он увидел старшего инспектора ДПС ФИО64 которому сообщил, что в ходе рентенсканирования у ФИО1 в кошельке был обнаружен полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом и со слов самого ФИО1, в нем находится «гашиш». Он попросил ФИО65 произвести личный досмотр ФИО1, на что он согласился. Около 02 часов 45 минут в модуль ФИО66 который сообщил, что ФИО1 дал ему взятку в размере 20 000 руб. за не составление им протокола личного досмотра, а также за несообщение факта хранения и перевозки наркотического средства ФИО1 в ДЧ ОМВД России «Нефтекумский» от которых ФИО67 отказался;

- показаниями свидетеля ФИО68 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности участкового уполномоченного, с 11.06.2024г. находится в служебной командировке на 

<

данные изъяты> в должности специалиста досмотровой группы 

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит личный досмотр и досмотр транспортных средств, проезжающих через 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на досмотровой площадке на автодороге вблизи модуля № в это время в наряде находился ФИО69 Зайдя в модуль №, а именно в кабинет дознавателя, он увидел старшего инспектора ДПС ФИО71 которого попросил поменять его на 10 минут, однако ФИО70 ему отказал и пояснил, что ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество «гашиш», с целью не составления протокола личного досмотра, а также с целью сокрытия данного факта, дал ему взятку, в размере 20 000 руб., от которой ФИО72 отказался и попросил найти двух понятых, после чего он вернулся на место несения службы;

- показаниями свидетеля ФИО73 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> он находится в служебной командировке на 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит организация деятельности несения службы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в наряд заступил старший инспектор ДПС ФИО74 Примерно около 02 часов 55 минут он находился на пункте временной дислокации 

<

данные изъяты> к нему подошел старший инспектор ДПС ФИО75 который сообщил что при личном досмотре ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество «Гашиш», после чего ФИО1 с целью не составления протокола личного досмотра, а также не документирования данного факта, передал ему взятку в размере 20 000 руб. от которых он отказался. Далее, дознавателем ФИО76 был составлен рапорт по данному факту, после чего на место происшествия прибыла следственного-оперативная группа с целью документирования данного факта;

- показаниями свидетеля ФИО77 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно графику дежурств она заступает на суточные дежурства, в ходе которых собирает первичный материал в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она находилась в кабинете дознавателя модуля № совместно с дознавателем ФИО78 в этот момент в кабинет зашел сотрудник ДПС ФИО79, который сообщил, что у гражданина ФИО1 в кошельке обнаружено наркотическое вещество, которое со слов самого ФИО1 является гашишем. Она осталась на 

<

данные изъяты>», поскольку сбор материалов по факту хранения и перевозки наркотического средства «гашиш» весом до 5 грамм является подследственностью дознавателя МВД. Сбор первичного материала по данному факту был поручен ей ДЧ ОМВД России «Нефтекумский», в кабинете также находилась ФИО80. и ФИО1. ФИО81 начал осуществлять личный досмотр ФИО1, предложил ему показать содержимое его кошелька, ФИО1 извлек из него полимерный пакет с неизвестным веществом и пояснил, что вещество находящееся в пакете является гашишем. Далее ФИО82 начала составление рапорта по факту хранения и перевозки наркотического средства ФИО1. Примерно в 02 часа 15 минут она вышла из кабинета, а когда вернулась, то ФИО83. сообщил, что ФИО1 дал ему взятку в размере 20 000 руб. за сокрытие факта хранения и перевозки наркотического средства, от которых он отказался, после чего показал на стол, где лежали денежные средства. Затем в кабинет зашла ФИО84 и он также рассказал ей о данном факте, при пересчете денег обнаружилось, что на столе находилось 20 купюр, номиналом по 1 000 руб.. Далее, в кабинет зашел сотрудник ФИО85 которому ФИО86 также рассказал о случившемся. Затем ФИО87 ушел из кабинета, чтобы найти понятых, а она, ФИО88 и ФИО1 остались. Примерно в 02 часа 40 минут она начала составление протокола осмотра места происшествия по факту хранения и перевозки наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, ею был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, далее приехала еще одна следственно-оперативная группа в составе следователя ОМВД России «Нефтекумский» для сбора первичного материала по факту дачи ФИО89 взятки ФИО1. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты денежные средства, а также запись с камеры «Дозор», которая находилась на ФИО90 в момент передачи денежных средств. После чего, она совместно с ФИО1 уехала в ОМВД России «Нефтекумский» для составления протокола доставления;

- показаниями свидетеля ФИО91, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она проходит службу в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. она находится в служебной командировке на ФКПП «Затеречный» в должности дознавателя 

<

данные изъяты> в ее должностные обязанности входит сбор, составление мотивированных рапортов, проверка документов граждан РФ, а также иностранных граждан, пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете дознавателя модуле №, в это время пришел старший инспектор ДПС ФИО92 и сообщил, что в ходе рентгеносканирования у гражданина ФИО1 обнаружен полимерный пакет в котором, со слов самого ФИО1 находится гашиш, в кабинете находилась она, дознаватель ОМВД России «Нефтекумский», ФИО93 и ФИО1 Затем ФИО94. был составлен протокол личного досмотра в отношении ФИО1, после чего она вышла из кабинета, а ФИО95 и ФИО1 оставались в кабинете. Спустя примерно 10 минут она вернулась в кабинет и начала составлять рапорт по факту обнаружения наркотического вещества у ФИО1 В ходе составления рапорта ФИО1 пояснил, что едет с 

<

адрес>, однако не смог пояснить в каком субъекте Российской Федерации находится указанный населенный пункт, в связи с чем, она вышла, чтобы используя сеть «Интернет» посмотреть, где он находится, спустя несколько минут она вернулась в кабинет и продолжила составление рапорта, а ФИО1 попросил выйти на улицу, она разрешила. После чего ФИО96 совместно с ФИО1 вышли из кабинета. Примерно в 02 часа 30 минут в кабинет зашел ФИО97 и сообщил ей, что ему необходимо найти двух понятых, так как ФИО1 намеревается дать ему взятку в размере 20 000 руб. за не составление протокола личного досмотра, а также за несообщения факта хранения и перевозки наркотического вещества, однако он не собирается ее принимать. Далее, в кабинет зашел ФИО1 и ФИО98 попросил ее выйти из кабинета, она вышла из кабинета с целью поиска понятых, а когда вернулась в кабинет, то увидела на столе денежные средства. ФИО99 попросил их пересчитать и было установлено, что на столе находилось 20 000 руб., купюрами по 1 000 руб. каждая. Позже, в кабинет зашел специалист досмотровой группы ФИО100 которому ФИО101 также сообщил о произошедшем. Далее ею был составлен рапорт по данному факту, приехала следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России «Нефтекумский», которая составила осмотр места происшествия факту дачи взятки ФИО1 – ФИО102 а также изъяла денежные средства и запись с видеокамеры «Дозор», находящейся на ФИО103 По итогам сбора первичного материала, следственно-оперативная группа ОМВД России «Нефтекумский» совместно с ФИО1 уехала. После того как уехала следственно-оперативная группа, ФИО104. подробно рассказал ей, что ФИО1 во время того как они вышли на улицу покурить, предложил ему 20 000 руб. за укрытие факта хранения и перевозки гашиша ФИО1 в служебном кабинете, а когда она вышла из кабинета, он передал ему взятку в размере 20 000 руб., купюрами по 1 000 руб., от которой он отказался;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> находится в служебной командировке на 

<

адрес>» в должности специалиста досмотровой группы 

<

адрес>». В его должностные обязанности входит личный досмотр и досмотр транспортных средств проезжающих через 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на досмотровой площадке на автодороге вблизи модуля № с ним в наряде находился старший инспектор ДПС ФИО105. В период с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут он увидел, как с модуля № вышел старший инспектор ДПС ФИО106 подошел к нему и пояснил, что у ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество «гашиш» и с целью скрыть данный факт ФИО1 передал ему взятку в размере 20 000 руб., от которой ФИО107 отказался;

- показаниями свидетеля ФИО108, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он проходит службу 

<

данные изъяты> он находится в служебной командировке на 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит регулирование дорожного движения, осмотр, досмотр транспортных средств, а также выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на досмотровой площадке, на автодороге между модулями № с ним в наряде находился старший инспектор ДПС ФИО111 В это время он увидел, как с модуля ФИО112 и, проходя в сторону модуля № сообщил, что ему дали взятку, а также сказал, что ему необходимо двое понятых, после чего ушел в модуль № Спустя несколько минут ФИО113 вышел из модуля и подошел инспектору досмотровой группы ФИО114 в этот момент он подошел к ним. В ходе разговора ФИО115 сообщил, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество «гашиш», после чего ФИО1 с целью избегания ответственности по данному факту, передал ФИО116 взятку в размере 20 000 руб., от которых ФИО117. отказался;

- заключением эксперта № согласно которому в предоставленных на исследование записях имеются высказывания, содержащие побуждение к передаче денежных средств от ФИО1 к ФИО118 указанные побуждения высказаны в форме предложения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрен кабинет дознавателя модуля № в ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 руб., номиналом по 1000 руб., наркотическое вещество «гашиш» и диск, с записями нагрудного видеорегистратора;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрен CD –диск с имеющимися на нем записями 

<

данные изъяты> данные записи содержат сведения о начальном предложении ФИО1 по даче взятки ФИО119 за не документирование обстоятельств обнаружения хранения наркотического средства и с последующей дачей ФИО1 взятки ФИО120

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрены полимерный файл с денежными средствами в сумме 20 000 руб., изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при открытии диска, в нем находилось 5 файлов;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете 

<

данные изъяты> изъят материал проверки №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен материал проверки № изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ

- выпиской из приказа №, согласно которому старший лейтенант полиции ФИО121 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты>

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой старший лейтенант полиции ФИО122 командирован с ДД.ММ.ГГГГ в состав сводного отряда полиции 

<

данные изъяты>

- временным должностным регламентом старшего инспектора ДПС отдела безопасности дорожного движения 

<

данные изъяты>, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4., 2.6., 2.7. которой ФИО123 и наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, осуществлять в порядке установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, доставлять в территориальный орган внутренних дел военнослужащих, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, останавливать на стационарных постах, контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей и пассажиров, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их, отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- выпиской из книги постовых ведомостей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор дорожно-патрульной службы ФИО124 находился в очередном наряде 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: полимерным файлом с денежными средствами в сумме 20 000 руб., номиналом по 1 000руб., имеющих серии и номера «ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России «Нефтекумский», компакт диском с пятью видеозаписями с нагрудной камеры «Дозор».

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как он лично покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не может признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, преступление подсудимым ФИО1 совершено в условиях очевидности, было зафиксировано сотрудником полиции в момент его совершения, и после установления всех обстоятельств инкриминируемого ему деяния, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, подсудимый ФИО1 не совершал.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (

<

данные изъяты> военнообязанного 

<

данные изъяты>), не судимого (т

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учётом правил, предусмотренных ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление – покушение, то есть срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 образ и условия его жизни, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст и состояние здоровья, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд постановляет назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным. Также, с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, но не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Саркисян А.Р. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 100 000 тысяч рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – филиал по 

<

данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03.03.2025 года.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., купюры номиналом по 

<

данные изъяты>., имеющих серии и номера «

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - конфисковать в доход государства;

- материал проверки № находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - возвратить по принадлежности в ОМВД России «Нефтекумский»;

- компакт диск с пятью видеозаписями с нагрудной камеры «Дозор», находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Принятые постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения приговора меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - транспортное средство «

<

данные изъяты>, оставить без изменения до исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, после исполнения дополнительного наказания в виде штрафа – отменить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Саркисян А.Р. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.