Дело№1-2-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Терновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Крепица З.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение №№ и ордер № 46 от 24 января 2017 года,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14 октября 2002 года Балашовским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 26 ноября 2002 года по п. «в» ч.3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден по отбытию наказания 13 октября 2008 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце лета 2009 года, ФИО1, находился на участке местности, расположенном между селами 

<

адрес> и 

<

адрес> на расстоянии 2,5 километров от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, где увидев лежащие на земле пять патронов калибра 5,6 мм, не являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, решил незаконно, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 130 – ФЗ «Об оружии» приобрести и хранить, пять патронов калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в конце лета 2009 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между селами 

<

адрес> и 

<

адрес> на расстоянии 2,5 километров от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых государством интересов по осуществлению права на приобретение и хранение боеприпасов, и желая их наступления, незаконно приобрел найденные им на вышеуказанном участке местности пять патронов калибра 5,6 мм, после чего перенес вышеуказанные патроны по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил незаконно приобретенные им пять патронов калибра 5,6 мм до 18 часов 59 минут 10 октября 2016 года. 10.10.2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 патроны калибра 5,6 мм в количестве пяти штук, которые являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения. 

Этими своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, по существу предъявленного обвинения показал, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В конце лета 2009 года на поле между селами 

<

адрес> и 

<

адрес> во время выпаса скота он нашел пять патронов для мелкокалиберной винтовки, которые он решил взять себе, завернул их в газетный листок и принес к себе домой, где они хранились среди прочего хлама на столе. Вечером 10 октября 2016 года, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что им необходимо провести осмотр его дома, так как у них есть информация, что он может хранить дома боеприпасы к огнестрельному оружию. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, но он сказал, что ничего запрещенного у него дома нет, так как понадеялся, что сотрудники полиции патроны у него не найдут. Вместе с сотрудниками полиции находились двое понятых мужчин, один из которых был жителем его села, а второй мужчина ему был не знаком. Перед осмотра его дома участковым Свидетель №3 ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после этого все зашли к нему домой, где в ходе осмотра на столе в кухне его дома среди прочих предметов сотрудники полиции нашли бумажный сверток, в котором и лежали вышеуказанные патроны. На вопрос сотрудников полиции, что это, он сказал, что это патроны от «мелкашки» и рассказал, где и когда он их нашел. После этого вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции вместе с бумажным свертком и помещены в полимерный пакет, который был опечатан, по данному факту он дал объяснение, а участковым Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, суд, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, находит преступление доказанным, а вину подсудимого ФИО1 установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 10 октября 2016 года, в вечернее время при проверке инициативного сообщения, поступившего из оперативного отдела ФКУТ УФСИН России по Саратовской области о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства мелкокалиберные патроны, он проводил осмотр его домовладения по адресу 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра им были приглашены понятые, которым были разъяснены права, обязанности, при осмотре также присутствовал оперуполномоченный Свидетель №2 осмотр проводился с участием эксперта криминалиста. ФИО1 перед началом осмотра была разъяснена причина, по которой необходимо проведение осмотра принадлежащего ему дома. Против проведения осмотра принадлежащего ему дома ФИО1 не возражал, при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся в доме, запрещенные для свободного оборота, то есть наркотические средства, оружие и боеприпасы. Однако ФИО1 от добровольной выдачи отказался, пояснив, что в доме ничего запрещенного нет. После чего в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 на столе в кухне среди различных предметов был обнаружен бумажный сверток из клочка газетного листа, в котором находились предметы похожие на патроны, калибром 5,6 мм в количестве пяти штук. На вопрос, что это за предметы ФИО1 ответил, что это патроны от «мелкашки», на вопрос почему добровольно не выдал патроны, ФИО1 ответил, надеялся, что осмотр дома будет проведен формально и патроны у него не найдут, а так же не знал о том, что патроны нельзя хранить. Сор слов ФИО1, патроны он нашел в конце лета 2009 года, на поле между селами Репное и 

<

адрес>, когда подрабатывал пастухом и пас домашний скот. Найденные патроны ФИО1 завернул в газетный листок и принес к себе домой, где их и хранил для личных нужд, думал, что патроны могут пригодиться в хозяйстве. Продавать или дарить данные патроны кому либо, ФИО1 не собирался. После чего данный газетный сверток вместе с патронами были упакованы в полимерный сверток, который был соответствующим образом опечатан. После чего был им составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все лица, участвующие при проведении осмотра места происшествия. Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он с его согласия был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. На момент осмотра ФИО1 находился дома один. Сотрудниками полиции были разъяснены обязанности права и ответственность ФИО1, после чего ФИО1 было разъяснено, что в его жилище будет проведен осмотр, так как по поступившей информации стало известно, что ФИО1 хранит у себя дома боеприпасы. ФИО1 данный факт отрицал и пояснил, что каких либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища ФИО1, в ходе проведения которого на кухонном столе в кухонной комнате был обнаружен бумажный сверток, в котором находились продолговатые предметы серого цвета, изготовленные заводским способом в количестве пяти штук. На вопрос сотрудников полиции «что это», ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел примерно в 2009 году, когда занимался выпасом скота на лугу за селом 

<

адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что не знал, что данные патроны от «мелкашки», и что они являются боеприпасами. Впоследствии данные патроны были упакованы в полимерный пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц (л.д. 30-31).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №4 И.Н. (л.д.32-33).

Суд находит показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверными, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.10.2016 года, поступивший от участкового уполномоченного МО МВД РФ "Балашовский" майора полиции Свидетель №3 (т.1 л.д. 4), 

- рапорт от 10.10.2016 года, поступивший от старшего оперуполномоченного МО МВД РФ "Балашовский" майора полиции Свидетель №2 (т.1 л.д. 7), 

- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 патроны калибром 5,6 мм в количестве пяти штук (т.1 л.д. 8-9, 10-12), 

- протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенного между селами Репное и 

<

адрес> на расстоянии 2,5 километра от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел патроны калибром 5,6 мм в количестве пяти штук (т.1 л.д. 19-22, 23), 

- протокол выемки от 21 октября 2016 года, в ходе проведения которой у инспектора по вооружению МО МВД РФ «Балашовский» ст. лейтенанта полиции ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный сверток с патронами калибра 5,6 мм в количестве 5 штук (т.1 л.д. 35-37), 

- протокол осмотра предметов от 24 октября 2016 года, в ходе проведения которого были осмотрены пять гильз и пять пуль от патронов калибра 5,6 мм (т.1 л.д. 38-39, 40), 

- вещественные доказательства – пять пуль и пять гильз от патронов калибра 5,6 мм, осмотренные, признанные, приобщенные к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, являющихся предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области (т.1 л.д. 41, 42-43), 

- заключение эксперта № от 24 октября 2016 года – согласно которого, патроны в количестве пяти штук, изъятые 10 октября 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т.1 л.д. 64-65). 

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Таким образом, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ). 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья, а также явку с повинной, изложенную ФИО1 в данном им до возбуждения уголовного дела объяснении от 10 октября 2016 г. (л.д. 13).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 3 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2017 года по 2 марта 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять пуль и пять гильз от патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.И. Журбенко