дело №2- 456/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 304910 руб.90 коп. (суммы просроченного основного долга 109 933 руб.06 коп.., суммы просроченных процентов 68 049 руб.76 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 54 494 руб.66 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 1 089 893 руб.41 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 982 540 руб.01 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились; истец просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.67.

Ответчик ФИО1 заявлением от 27 августа 2018 года сообщил, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признает в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов и неустойки не признает по следующим основаниям: у Банка отозвана лицензия, размеры процентов и неустойки являются чрезмерно завышенными л.д.60. 

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 руб. под 0,1 % в день на срок 48 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 251 888 руб.97 коп. – основной долг 130 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 121 888 руб.97 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 304910 руб.90 коп. (сумма просроченного основного долга 109 933 руб.06 коп., сумма просроченных процентов 68 049 руб.76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 54 494 руб.66 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 1 089 893 руб.41 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 982 540 руб.01 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями сторон, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.14-17, копией выписки по счету № л.д.21-22, копией требования истца №62703 от 11 апреля 2018 года л.д.23. 

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

содержится условие ( п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% 

от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Доводы ответчика о том, что у Банка отозвана лицензия, что размер процентов завышен, не могут быть приняты судом во внимание: у должника не было препятствий для исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса ст.327 ГК РФ; размер процентов был согласован сторонами в договоре- в соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заслуживает внимания.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». 

Поскольку сумма неустойки 2072 433 руб.42 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей. 

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском. 

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 282 477 руб.48 коп. (сумма просроченного основного долга 109 933 руб.06 коп., сумма просроченных процентов 68 049 руб.76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 54 494 руб.66 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.).

109 933 руб.06 коп.+ 68 049 руб.76 коп.+ 54 494 руб.66 коп.+ 50 000 коп.= 282 477 руб.48 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 022 433 руб.42 коп. удовлетворению не подлежит.

2 072 433 руб.42 коп.-50 000 руб. =2 022 433 руб.42 коп. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 024 руб.77 коп. (платежное поручение № от 18 июля 2018 года л.д.13 ).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 13 699 руб.78 коп. ( 19 724 руб.55 коп.- 6 024 руб.77 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 282 477 руб.48 коп.

(сумму просроченного основного долга 109 933 руб.06 коп.., сумму просроченных процентов 68 049 руб.76 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 54 494 руб.66 коп., неустойку в сумме 50 000 руб.). по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 024 руб.77 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 022 433 руб.42 коп, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 699 руб.78 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья