Уголовное дело ...

УИД: ...

(...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богачевой Ю.В., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившейся ... судимой:

-... Новоильинским районным судом .. по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства; штраф оплачен ...;

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ...) к 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 11 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей (дело ...);

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..., дело ...) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 5000 рублей (дело ...);

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..., дело ...) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей (дело ...); 

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..., дело ...) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-... Центральным районным судом .. по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-... Центральным районным судом .. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-... Центральным районным судом .. по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-... Куйбышевским районным судом .. по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. от ... (дела №..., ...), вступивших в законную силу 22.03.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), которые на 05.02.2023 не погашены в установленном законом порядке, вновь около 20:40 часов 05.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины: 3 вакуумные упаковки сырокопченой колбасы «Пепперони»», весом 250 гр. каждая, стоимостью 169,06 рублей без учета НДС за одну упаковку, а всего общей стоимостью 507,18 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «К», которые спрятала во внешние карманы пальто, надетого на ней. После чего, ФИО1 прошла на кассу, где оплатила только за плитку шоколада, не оплатив за взятые ею упаковки колбасы, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО К» материальный ущерб на общую сумму 507,18 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. от ... (дела №..., ...), вступивших в законную силу 22.03.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), которые на 05.02.2023 не погашены в установленном законом порядке, вновь около 21:03 часов ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины: 5 плиток шоколада «Милка с печеньем орио со вкусом клубники», весом 92 гр. каждая, стоимостью 53,98 рублей без учета НДС за одну плитку; 2 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 107,54 рублей без учета НДС за одну упаковку; 1 бутылку водки «Тундра Морошка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 198,33 рублей без учета НДС; 1 бутылку шампуня для волос «Дав против секущихся кончиков», объемом 250 мл., стоимостью 79,47 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 762,78 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «К», которые спрятала во внешние карманы пальто, надетого на ней. После чего, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 762,78 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. от ... (дела №..., ...), вступивших в законную силу 22.03.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), которые на 05.02.2023 не погашены в установленном законом порядке, вновь около 19:30 часов 22.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу ул. .. Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины: 5 упаковок сыра «Чеддер Сармич 45%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 107,54 рублей без учета НДС за одну упаковку; 1 жестяную банку пива «Крушовице светлое 4,2%», объемом 0,43 литра, стоимостью 42,60 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 580,30 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «К», которые спрятала во внешние карманы пальто, надетого на ней. После чего, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 580,30 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. от ... (дела №..., ...), вступивших в законную силу 22.03.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), которые на 05.02.2023 не погашены в установленном законом порядке, вновь около 15:14 часов ..., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины: 1 упаковку семечек отборных соленых «Зеленый попугай», весом 190 гр., стоимостью 35,45 рублей без учета НДС; 1 вакуумную упаковку охлажденной мясной продукции «Шейка свиная», весом 500 гр., стоимостью 122,63 рублей без учета НДС; 1 консервированную банку «Кальмар натуральный шинкованный без кожи», весом 185 гр., стоимостью 72,64 рублей без учета НДС; 1 круглую упаковку сыра плавленого «Сыробогатов с грибами», весом 130 гр., стоимостью 45,76 рублей без учета НДС; 1 упаковку сливочного масла «СТМ», весом 180 гр., стоимостью 75,00 рублей без учета НДС; 6 упаковок сыра фасованного «Чеддер Сармич 45%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 117,27 рублей без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1055,01 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «К», которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 прошла на кассу, где оплатила только за маленький пакет семечек и упаковку приправы, не оплатив за взятые ею вышеуказанные товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 1055,01 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за Так, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. от ... (дела №...), вступивших в законную силу 22.03.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по каждому постановлению), которые на 05.02.2023 не погашены в установленном законом порядке, вновь около 22:24 часов 28.05.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу .., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины: 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Эсса апельсин и вишня», крепостью 6,5%, объемом 0,4 литра, стоимостью 38,43 рублей без учета НДС; 1 стеклянную бутылку коньяка «Старый Кенигсберг четырехлетней выдержки», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 349,17 рублей без учета НДС; 1 стеклянную бутылку виски зернового «Фоулерс», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 265,63 рублей без учета НДС; 1 упаковку сыра твердого «Палермо 40%», весом 180 гр., стоимостью 123,15 рублей без учета НДС; 2 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», весом 180 гр. каждая, стоимостью 117,27 рублей без учета НДС за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1010,92 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «К», которые спрятала под пояс надетых на ней джинсов. После чего, ФИО1 прошла на кассу, где оплатила только за одну бутылку пива, не оплатив за взятые ею вышеуказанные товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО К» материальный ущерб на общую сумму 1010,92 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «К» МДВ в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (т.2 л.д.179-180).

Представитель потерпевшего ООО «К» ЗТВ в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (т.2 л.д.176-178).

Представитель потерпевшего ООО «К» ЗНВ в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в свое отсутствие (т.2 л.д.173-175).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимой не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по эпизоду преступления от ... (хищение имущества около 20 час. 40 мин.) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

-по эпизоду преступления от ... (хищение имущества около 21 час. 03 мин.) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

-по эпизоду преступления от ... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду преступления от ... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по эпизоду преступления от ... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая .. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания (в . ..-Кузбассу) характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 109, 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении всех инкриминированных ей преступлений и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и .. явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности (т.1 л.д.6, 28, 60, 86, 175), активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений (5) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давала показания о своей причастности к инкриминируемым ей деяниям, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), наличие малолетнего ребенка, наличие ... ребенка (находящегося под опекой матери) и .., осуществление патронажа за родителями ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Поскольку каждое из инкриминированных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Поскольку установлено, что ФИО1 на момент совершения всех преступлений ранее привлекалась к уголовной ответственности, материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Суд за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией названных статей - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи. 

Учитывая, что по каждому из преступлений установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой за совершение каждого из преступлений, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления (5) относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности совершенных по настоящему делу преступлений применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором Куйбышевского районного суда .. от ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора Куйбышевского районного суда .. от ..., окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении, куда ее следует доставить под конвоем, на основании ч.5 ст.75.2 УИК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования не избиралась, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» около 20 час. 40 мин. ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» около 21 час. 03 мин. ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от ...) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Куйбышевского районного суда .. от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 11.04.2024, водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .. - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей: по настоящему приговору в период с 11.04.2024 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: 

-по приговору Центрального районного суда .. от ... с 30.06.2023 до 24.07.2023;

-по приговору Центрального районного суда .. от ... с 24.07.2023 до 26.07.2023;

-по приговору Центрального районного суда .. от ... с 26.07.2023 до 14.08.2023;

-по приговору Центрального районного суда .. от ... с 14.08.2023 до 28.08.2023;

-по приговору Центрального районного суда .. от ... с 28.08.2023 до 06.09.2023;

-по приговору Куйбышевского районного суда .. от ... с 06.09.2023 до 28.09.2023, 

каждый из который исчислять из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда .. от ... в период с 28.09.2023 до 11.04.2024.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу копии: постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района .. ЧМН от ... (дела №..., ...), копии счет-фактур ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., ... от ..., ... от ... копии накладных на перемещение ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ..., ... (магазина «Ярче», ..), за ..., ... (магазина «Ярче», ..), за ... (магазина «Ярче», ..), - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин