Дело № 1-62/2023

УИД: 58RS0026-01-2023-000565-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Никольск 

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника Новикова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 13 июля 2023 года, не отбытая часть наказения заменена на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 22.09.2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

6 июля 2023 года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в задней комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с неприязненными отношениями к Потерпевший №1, находившемуся в данной комнате, возникшими в ходе ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения в правую руку и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанес обращенному к нему спиной потерпевшему Потерпевший №1 лезвием ножа три удара в область грудной клетки справа со стороны спины, и причинил ему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также в виде 

<

данные изъяты>, которые в момент причинения являются опасными для жизни человека и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал: 6 июля 2023 года около 19 часов он у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки с Свидетель №3 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, расценив поведение Потерпевший №1 оскорбительными для себя, взял с кухонного стола и нанес данным ножом Потерпевший №1 несколько ударов в область спины. После полученных ударов ножом в спину, Потерпевший №1 сначала присел на колено, а затем лег на живот. Он увидел у Потерпевший №1 на спине кровь. Испугавшись за жизнь Потерпевший №1, он сбегал к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь. После этого он дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он им сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной, выдал нож, которым нанес телесные повреждения ФИО5

Свои признательные показания об обстоятельствах причинения 06.07.2023 года телесных повреждений ФИО5 подсудимый подтвердил в ходе написания им явки с повинной 06.07.2023 года (л.д.14) и в ходе проверки его показаний на месте (л.д.125-131)

Как следует из показаний подсудимого, данных в суде, явка с повинной им была написана добровольно, без какого-либо воздействия, в свободном изложении, при проведении проверки показаний на месте на него какого-либо воздействия также не оказывалось, действовал он добровольно, при проведении данного следственного действия присутствовал адвокат. 

Исходя из изложенного суд признает, явку с повинной и протокол проверки показаний на месте, допустимыми доказательствами, зафиксированные в них обстоятельства совершения подсудимым преступления обьективно подтверждаются другими исследованными в с уде доказательствами, а именно показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал: ФИО2 его брат. 6 июля 2023 года вечером он пришел в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где с ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он решил уйти домой и когда он шел к выходу, то почувствовал несколько ударов в спину. После того как ему были нанесены удары в спину, он почувствовал слабость, потекла кровь. Он предположил, что ФИО2 нанес ему удары в спину ножом. Он лег на пол на живот и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи по его просьбе у него разрезали и с него сняли футболку, оказали первую помощь, после чего на машине скорой помощи доставили в больницу 

<

данные изъяты>, где оказали медицинскую помощь в полном обьеме.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал: 6 июля 2023 года вечером он был в гостях у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где вместе с хозяином дома и Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 взял в руки нож и нанес ножом несколько ударов Потерпевший №1 в спину. После нанесенных ударов ФИО5 лег на живот, на спине у него показалась кровь. Он вышел из дома, где на улице встретил ФИО6, которому рассказал о случившемся. После этого они зашли в дом, где дождались приезда скорой помощи и сотрудников полиции.

Свидетель ФИО6 в суде показал: 6 июля 2023 года вечером на 

<

адрес> он встретил Свидетель №3, от которого узнал, что только что на глазах Свидетель №3 ФИО2 нанес несколько ударов ножом ФИО5 Он зашел в дом к ФИО2, где на полу увидели лежащего Потерпевший №1, у которого на спине была кровь. Он остался в доме у ФИО2 и дождался приезда скорой помощи. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала: она работает фельдшером ГБУЗ 

<

данные изъяты>. 6 июля 2023 года она в составе бригады скорой помощи выехала по вызову на 

<

адрес>, где обнаружили Потерпевший №1, у котрого имелись три резанных раны в области спины. После оказания ему первой медицинской помощи он был направлен в 

<

данные изъяты> Об обстоятельствах получения травмы Потерпевший №1 пояснил, что во время ссоры один из приятелей, нанес ему ножевые ранения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса следует: 06.07.2023 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут к ней домой прибежал сосед ФИО2, который попросил вызвать скорую помощь к нему домой для брата, которого он ударил ножом. Она его просьбу выполнила и позвонила в скорую помощь. (л.д. 123-124)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2023 следует: дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: срез с коврового покрытия в зале, пропитанный веществом бурого цвета, футболка, принадлежащая Потерпевший №1, футболка, принадлежащая ФИО2, нож. (л.д. 7-12)

Из заключения комплексной экспертизы 571, № 572, № 573, № 436 от 11.08.2023 следует: на футболке Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: повреждения ткани, которые являются механическими и могли быть образованы в результате разреза ножницами; три колото-резанных повреждения, образованные путем воздействия на ткань колюще-режущим предметом, имеющим одно относительно острое лезвие.

Колото-резанные повреждения, обнаруженные на футболке, могли быть образованы ножом, изъятым с места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

На срезе с коврового покрытия, футболке серого цвета и клинке ножа обнаружена смесь крови и клеточного биологического материала, которая произошла от Потерпевший №1 На рукоятке ножа, изьятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена смесь крови и клеточного биологического материала, которая произошла в результате смешения генетического материала Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1, л.д. 68-82)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 147 от 16.08.2023,у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения при его поступлении в ГБУЗ «

<

данные изъяты> 06.07.2023 были обнаружены телесные повреждения: 

а) 

<

данные изъяты>. 

Данные телесные повреждения могли образоваться от двух колюще-режущих воздействий колюще-режущего предмета, которым могло быть лезвие ножа или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека 

б) 

<

данные изъяты>. 

Данное телесное повреждение могло образоваться от одного колюще-режущего воздействия колюще-режущего предмета, которым могло быть лезвие ножа или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня поэтому расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека 

Давность образования всех вышеописанных повреждений - незадолго до момента поступления пострадавшего в ГБУЗ 

<

данные изъяты> 06.07.2023, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных повреждений и данные медицинской документации. (л.д. 102-108)

Согласно заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 153 от 18.08.2023: учитывая количество, локализацию и морфологические особенности обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, а также характеристики представленные на обозрение эксперту ножа (изьятого в ходе осмотра места происшествия), эксперт приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1 представленным на экспертизу ножом, не исключается. (л.д. 114-120)

Учитывая, что исследования, в ходе проведения вышеизложенных экспертиз, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, заключение экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, суд признает вышеуказанные выводы экспертов соответствующими действительности, вышеуказанные выводы экспертов суд признает надлежащими доказательствами.

Оценив вышеуказанные выводы экспертов в совокупности, суд приходит к выводы, что заключения экспертов обьективно подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах, механизме и используемом оружии при причинении им телесных повреждений потерпевшему. 

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что вечером 06.07.2023 года у ФИО5 кроме как с ФИО2 ни с кем больше конфликтов не было, кроме ФИО2 к потерпевшему никто больше насилия не применял и именно после применения насилия со стороны ФИО2 у ФИО5 появились колото-резанные раны в области спины, суд считает, что телесные повреждения ФИО5, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, были причинены в результате насилия, примененного к нему со стороны ФИО2, при этом учитывая локализацию, механизм причинения телесных повреждений потерпевшему подсудимым, количество нанесенных потерпевшему ударов (3) и орудие которым они были нанесены - нож, суд приходит к выводу об умышленности действий подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему,

Действия ФИО2 по причинению ФИО5 тяжкого вреда здоровью суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.168). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в сообщение информации об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, выдача оружия, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, добровольное сообщение подсудимым органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, которая до этого органам предварительного следствия известна не была, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразившееся в вызове скорой помощи и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами примирение с потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, и, как следует из показаний подсудимого, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения стало основной причиной совершения им преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие по факту совершения преступления у ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказание за совершенное преступление оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не находит. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного - который, характеризуется посредственно, не работает, его поведение в момент и после совершения преступления, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: срез с коврового покрытия, футболку, принадлежащую Потерпевший №1, нож с рукоятью черного цвета, фрагмент палочки гигиенической с образами буккального эпителия Потерпевший №1, фрагмент палочки гигиенической с образами буккального эпителия ФИО2, суд считает необходимым уничтожить, футболку и шорты принадлежащие ФИО2, суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

срез с коврового покрытия, футболку, принадлежащую Потерпевший №1, нож с рукоятью черного цвета, фрагмент палочки гигиенической с образами буккального эпителия Потерпевший №1, фрагмент палочки гигиенической с образами буккального эпителия ФИО2 уничтожить, 

футболку и шорты принадлежащие ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В.Терёхин