Мировой судья Гаврилова Д.А. УИД 

<

номер скрыт> MS 0

<

номер скрыт>-74

Дело 

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес скрыт> 18 декабря 2023 года 

Судья Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> Шеремета Р.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

Ф.И.О. скрыты>5 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>, которым 

ФИО1 

<

данные скрыты> родившийся 

<

дата скрыта> в д. 

<

адрес скрыт>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес скрыт>, состоящий в зарегистрированном браке, привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> ФИО2 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

номер скрыт> в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Из содержания указанного постановления следует, что 16 июня 2023 года в 00 часов 1 минуту, ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес скрыт>, уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи от 28 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, обязанности пройти диагностику в ГОБУЗ «

<

данные скрыты>». 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратив внимание на то, что при рассмотрении данного дела не были учтены сведения ГОБУЗ «

<

данные скрыты>» о том, что он находился в указанное в постановлении время на лечении и реабилитации в ГОБУЗ «

<

данные скрыты>». 

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 поддержал доводы жалобы, не согласившись с обоснованностью и законностью вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что согласно справке НОНД «

<

данные скрыты>» от 27 ноября 2023 года 

<

номер скрыт> он 16 июня 2023 года находился на реабилитации в данном учреждении, в связи с чем полагал, что оснований для привлечения его к административной ответственности у мирового судьи не имелось.

В судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2023 года, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, также не явилось в судебное заседание, о рассмотрении которого было извещено. С учетом изложенного судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выяснив позицию ФИО1, изучив доводы поданной жалобы и письменные материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 

<

дата скрыта> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ, законодателем предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. 

В соответствии с примечанием к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты>» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Данное постановление вступило в законную силу 11 мая 2023 года. Копию постановления ФИО1 получил лично 28 апреля 2023 года, был ознакомлен с содержанием данного постановления. 

Исходя из содержания указанного постановления и даты вступления его в законную силу ФИО1 должен был обратиться в ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты>» в срок не позднее 11 июня 2023 года. 

В свою очередь из содержания справки ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты>» диспансерно-поликлинического отделения с дневным отделением 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> следует, что ФИО1 обратился на прием к наркологу 16 мая2023 года, прошел диагностику, ему была назначена контрольная явка к врачу на 16 июня 2023 года. Вместе с тем ФИО1 на следующий прием к врачу в указанный день (16 июня 2023 года) не явился, уклонившись от прохождения дальнейших профилактических мероприятий и лечения.

Аналогичная информация была предоставлена в ответе ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты>» от 8 декабря 2023 года 

<

номер скрыт>, в котором указано, что 16 июня 2023 года в назначенный день ФИО1 в ДПО 

<

номер скрыт> с Д/с 

<

адрес скрыт> ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты>» не обращался. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, полностью доказана.

При этом справка, выданная ФИО1 заведующей ДПО 

<

номер скрыт> с Д/с ГОБУЗ «НОНД 

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>6 о том, что он с 4 по 16 мая 2023 года находился в данном медицинском учреждении, с 16 по 31 мая 2023 года переведен в отделение медицинской реабилитации, а в период с 31 мая по 19 июня 2023 года переведен в реабилитационный центр «

<

данные скрыты>», не опровергает сведений из данного мед. учреждения о том, что 16 июня 2023 года ФИО1 в назначенный ему врачом-наркологом день явки (16 июня 2023 года) к данному врачу не явился. Доказательств, опровергающих данный факт, ни мировому судье, ни судье, рассматривающему жалобу, не представлено. При этом не представлены доказательства и наличия у ФИО1 объективных причин, препятствовавших ему явиться в назначенный день к наркологу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 названного правонарушения обоснованно признан установленным, подтвержден собранными по делу доказательствами, включая вышеуказанные справки ГОБУЗ «НОНД Катарсис», протокол об административном правонарушении, в котором указаны время, место и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; назначенное наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> от 25 октября 2023 года 

<

номер скрыт> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья Р.А. Шеремета