Дело НОМЕР 76RS0НОМЕР-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 6 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Казановой Ю.М.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 6 июля 2021 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что 1 июня 2021 года, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут, у дома 28/21 по улице Чкалова г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлась ФИО2, после чего ФИО4 в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО2 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил совместно с водителем ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершал разворот налево через трамвайные пути, при этом столкновений с другими транспортными средствами не увидел и не почувствовал, характерных звуков не слышал, о том, что стал участником ДТП не знал.

В судебном заседании исследованы объяснения пассажира автомобиля ГАЗ ФИО3, пояснившего, что во время совершения ФИО4 маневра разворота при исследуемых обстоятельствах он, Ломов, никаких столкновений не почувствовал.

В подтверждение виновности ФИО4 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 6 июля 2021 года;

- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- объяснения ФИО2 о том, что в 17 часов 30 минут 1 июня 2021 года она двигалась на автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по улице Чкалова в сторону улицы Жукова. На перекрестке с улицей Белинского стоявший впереди автомобиль «Газель» с фрагментом государственного регистрационного знака «НОМЕР» стал совершать поворот налево через трамвайные пути, но внезапно начал двигаться задним ходом, повредив при этом зеркало ее автомобиля. Несмотря на подаваемые ФИО2 звуковые сигналы, водитель «Газели» продолжил движение задним ходом, повредив левую дверь автомобиля «Шевроле», после чего с места ДТП скрылся;

- видеозаписи камер наружного наблюдения, зафиксировавшие рассматриваемое ДТП, исходя из которых не установлено очевидности столкновения вышеуказанных автомобилей для водителя ФИО4;

- протокол осмотра автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблица к нему, которыми зафиксированы повреждения левого зеркала заднего вида и левой передней двери транспортного средства;

- протокол осмотра автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы следы ржавчины по периметру кузова.

Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Объяснениями ФИО2 в совокупности со схемой места ДТП, протоколами осмотров транспортных средств, видеозаписями камер наружного наблюдения подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого являлся ФИО4, и «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлась ФИО2 После просмотра видеозаписи ФИО4 не оспаривал, что, когда автомобиль под его управлением немного откатился назад при остановке перед трамвайными путями, произошел контакт с автомобилем «Шевроле».

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

ФИО4 пояснил, что контактов с другими транспортными средствами не заметил и не почувствовал. Исходя из характера и механизма повреждений транспортных средств, содержания видеозаписей происшествия, суд не может с безусловностью сделать вывод об очевидности данного ДТП для ФИО4 Его позиция о том, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута, ни одно из представленных доказательств не свидетельствует с безусловностью об осознании ФИО4 факта произошедшего ДТП. 

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев