П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Задонск 22 мая 2019 года 

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я. 

с участием прокурора Сапроновой М.А.

обвиняемого ФИО2 

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2019 года мировому судье Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

15 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области уголовное дело направлено председателю Задонского районного суда Липецкой области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, в связи с отсутствием правовой возможности рассмотрения дела, поскольку потерпевший по данному уголовному делу ФИО1 является супругом сотрудника аппарата Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области- помощника мирового судьи.

30 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Задонский районный суд. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, прокурор Сапронова М.А. не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела, полагали возможным его рассмотрение мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости определения подсудности дела и передаче дела другому мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

К Задонскому судебному району Липецкой области помимо Задонского судебного участка № 1 относится Задонский судебный участок № 2 и Хлевенский судебный участок.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 319 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение другому мировому судье. Дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области, в том числе в целях недопущения оснований, послуживших причиной отсутствия правовой возможности рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Я. Центерадзе