Дело № 2-366/2020 г.

50RS0033-01-2019-006441-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЗАОЧНОЕ

22 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 52-м км. МКАД г. Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств «

<

данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 в результате чего автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта mos.ru, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121 от 23.04.2018 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относится к категории «В».

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0067626779 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, возместить судебные расходы.

СПАО «Ингосстрх» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по адресу места жительства (регистрации), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 52-м км. МКАД г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Kia Rio» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, и находившемуся под его управлением были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП л/

<

адрес>.

Согласно извещения о ДТП от 22.03.2019 года л/д 23-24, оформленного без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с требованиями п. 3.6 гл. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО2 управляя автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак Т 105 РО190 нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП, в результате чего автомобилю «Kia Rio» регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 11.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.6 гл. 3 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 и лица управлявшего транспортным средством ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № л/

<

адрес>.

Срок действия договора с 07.11.2018 года по 06.11.2019 года.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 07.11.2018 года л/д 19-21 ФИО1 указал, что транспортное средство 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № будет использоваться в личных целях.

Из полиса ОСАГО и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что размер базовой ставки страховой премии составляет 4 118 рублей.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121 от 23.04.2018 года л/д 37-38 по г. Москве и Московской области базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 рублей.

Между тем в заявлении от 03.05.2017 года в МУП «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электросталь Московской области» л/д 88-89 ФИО1 просил выдать разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос суда Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес> сообщает, что согласно реестру выданных разрешений Московской области на транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на бланке серия МО № ИП ФИО1, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное разрешение является действующим.

Из статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

В ст. 936 ГК РФ указывается, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. 

Между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и заявителем ФИО7 на основании акта осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, сводных данных по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № л/

<

адрес> указанная сумма перечислена на счет потерпевшего ФИО7 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме

Как установлено в ходе рассмотрения дела страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2 048 рублей.

Суд приходит к выводу, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена не в полном объеме, на основании чего, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 100 000 рублей.

Доказательств того, что ответчиком до наступления страхового случая доплачена страховая премия в размере 2 048 рублей, не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, акта приема-сдачи дел и документов л/

<

адрес>, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, понесены юридические расходы за подготовку и направление искового заявления в размере 3 500 рублей. 

Суд приходит к выводу, что указанные расходы являются обоснованными, соответствующими степени сложности дела, отвечающими требованиям разумности и справедливости, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 106 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.