Дело № 2-2188/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Молоковой Л.К., 

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013, взыскать с наследников ФИО1, а также с ФИО2, в том случае если он является наследником, задолженность в размере 98681 рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом из расчёта 16,5 % годовых на сумму задолженности 89505 рублей 82 копейки, начиная с 25.08.2015 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 07.10.2013 в соответствии с кредитным договором 

<

***> предоставлены денежные средства в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. По информации банка предполагаемым наследником умершего заемщика является её сын ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, просит удовлетворить. 

Ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 07.10.2013 между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 109000 рублей на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Установлено и подтверждается копией записи акта о смерти № от 12.02.2015, что ФИО1 скончалась 11.08.1964. 

Принимая во внимание, что, согласно представленным в материалы дела доказательствами, в собственности ФИО1 какого-либо имущества на момент смерти не имелось, наследственного дела к её имуществу не заводилось, доказательств, что наследники фактически приняли наследство после наследника, в материалы дела не представлено и такие обстоятельства судом не установлены, руководствуясь вторым абзацем части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса, суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2017 года