РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» о возмещении ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причиненного вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплаченные в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, 173834 руб., взыскивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, 9581 руб. с последующей индексацией в связи с изменением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Саратовской области. В обоснование иска ссылается на то, что 4 сентября 1993 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя войсковой части 21369 г.Балашова истцу причинены тяжкие телесные повреждения, приведшие к утрате трудоспособности и установлению 2 группы инвалидности бессрочно. Решением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с текущего счета в/ч 21369 взысканы в возмещение ущерба, причиненного утратой заработка в результате наступления нетрудоспособности, ежемесячно по 3207 руб. 11 коп., с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Последующими судебными актами увеличена сумма взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ она составила 4139 руб., после указанной даты ее индексация ответчиком в добровольном порядке не производилась, а потому просит ее произвести на основании ст.1091 ГК РФ.

Истец ФИО2 на разбирательство дела не явилась, о его слушании надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» обратился с письменным заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Как следует из материалов дела, решением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета войсковой части 21369 

<

адрес> в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного утратой заработка в результате наступления нетрудоспособности, взысканы ежемесячно по 3207 руб. 11 коп. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

В последующем решением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания увеличена до 3841 руб. 31 коп., единовременно присуждены недополученные ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи с утратой заработка в размере 27279 руб. 60 коп.

Решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ФБУ – войсковая часть 21369 

<

адрес>-3 в пользу ФИО2 ежемесячно в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 4139 руб. 

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 8 июля 2013 года произведена замена должника в исполнительном производстве ФБУ – войсковая часть 21369 г.Балашов-3 на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Исходя из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, установленный судебным актом в 2010 году размер возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни не изменялся, при расчет недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением суда сумма заменена на основании ст.1091 ГК РФ величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения, устанавливаемой ежеквартально постановлениями Правительства Саратовской области.

Однако с таким подходом к изменению размера выплачиваемого истцу возмещения вреда здоровью и расчету недополученных ежемесячных выплат в возмещение вреда за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суд согласиться не может. 

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Определение от 01 июня 2010 года № 787-О-О, Постановление от 19 июня 2002 года №11-П, Определение от 04 октября 2005 года № 364-О).

В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В то же время статьей 318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пунктов 1, 2 ст.2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст.318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что согласно ст.318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В силу положений ст. ст. 239, 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в порядке, установленном бюджетным законодательством. В связи с этим, в соответствующих Федеральных законах о федеральном бюджете, законодатель предусмотрел, в том числе порядок и размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

Суммы выплачиваются истцу ФИО2 непосредственно на ее содержание в возмещение вреда, причиненного здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Саратовской области», то есть за счет средств федерального бюджета.

Индексация сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установлена: с января 2011 года в размере 1,065 (Федеральный закон от 13 декабря 2010 года №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»); с 1 января 2012 года в размере 1,06 (Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов»); с января 2013 года в размере 1,055 (Федеральный закон от 3 декабря 2012 года №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 и плановый период 2014 и 2015 годы); с января 2014 года в размере 1,05 (Федеральный закон от 2 декабря 2013 года №349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» ); с января 2015 года в размере 1,055 (Федеральный закон от 01 декабря 2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов»); с января 2016 года в размере 1,04 (Федеральный закон от 14 декабря 2015 года №359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год»); с 1 января 2017 года в размере 1,04 (Федеральный закон от 19 декабря 2016 года №415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017год и на плановый период 2018 и 2019 годов»).

Таким образом, на 1 октября 2014 года (дата, определенная истцом днем начала расчета недополученной ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи с утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью) ежемесячная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью, с учетом индексации должна составлять 5176 руб. (4139х1,065х1,06х1,055х1,05).

Следовательно, доплате в пользу истца подлежат следующие суммы:

с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года - 3111 руб. ((5176-4139)х3);

с 1 января по 31 декабря 2015 года - 15860 руб. 16 коп. ((5176х1,055-4139)х12); 

с 1 января по 31 декабря 2016 года - 18481 руб. 28 коп. ((5460,68х1,04-4139)х12); 

с 1 января по 30 сентября 2017 года - 15905 руб. 43 коп. ((5679,11х1,04-4139)х9). 

Всего в пользу истца надлежит взыскать недополученную разницу в выплатах возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью, за период с 1 октября 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 53357 руб. 87 коп., определив ежемесячный размер такого возмещения, начиная с 1 октября 2017 года в сумме 5906 руб. 27 коп., с последующей индексацией, предусмотренной федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, до изменения законодательства, отказав в удовлетворении иска в части возложения обязанности производить индексацию указанных выплат в соответствии с изменением величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Саратовской области. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» о возмещении ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причиненного вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» в пользу ФИО2 единовременно недоплаченные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью в размере 53357 руб. 87 коп.

Взыскивать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» в пользу ФИО2 ежемесячно в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 5906 руб. 27 коп.

Обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» индексировать ФИО2 ежемесячную сумму возмещения ущерба, причиненного утратой заработка, в результате причинения вреда здоровью, в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья И.В.Ерохина