Дело № 2-1204/2020

50RS0033-01-2020-000963-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях комплексного банковского обслуживания и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ФИО не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штраф (пени). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному договору. Однако, требования банка ответчицей в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчица ФИО, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчицей заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа по договору определен в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 Договора).

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита ФИО взяла также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за 

<

данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 

<

данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика (п. 12 договора).

Согласно Общим условиям потребительского кредита, при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, а также потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (п. 7.2 Общих условий кредитования). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, требования банка в добровольном порядке ответчицей не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленной банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с 

<

данные изъяты> года оплату кредита не производит, в результате чего у последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – штраф (пени).

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату долга и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Московский 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья: Н.И. Судакова