№ 1-555/2019

61RS0007-01-2019-004630-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.В., представившего ордер № 26393,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 04.05.2018 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08 сентября 2019 г. с 23 час. 50 мин. до 09 сентября 2019 г. 04 час. 15 мин., находясь в помещении общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незакрытую на ключ комнату №, где путем свободного доступа, с прикроватной тумбы, а также с вешалки, находящейся у входной двери, тайно умышленно похитил принадлежащее С.Б.Г. имущество, а именно: мобильный телефон марки «IPhone A 1549», стоимостью 23000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, наушники стоимостью 500 рублей, мужские наручные часы марки «BOSS» стоимостью 4500 рублей, куртку мужскую «Горка» стоимостью 2000 рублей, а также с прикроватной тумбы похитил имущество, принадлежащее К.А.И., а именно: мобильный телефон марки «Stark» стоимостью 7000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб С.Б.Г. на общую сумму 30000 рублей, К.А.И. в сумме 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что в 2018 году, когда он работал в автоколонне, познакомился с молодым человеком по имени Б. и с указанного периода времени стал поддерживать с ним приятельские отношения. Он иногда приходил к нему в гости, где тот проживал, в общежитие по 

<

адрес>, в комнату № В ходе общения ФИО1 сообщал Б., где он проживает. 09.09.2019 г. в ночное время суток он гулял в 

<

адрес>, около 01 часа 30 минут рядом с ним остановился грузовой автомобиль и ранее незнакомый мужчина, который был за рулем автомобиля, попросил указать стройку 

<

данные изъяты>, на что он дал согласие и проехал с ним. Выйдя из автомобиля, он увидел, что находится неподалеку от дома 

<

адрес>, в связи с чем решил зайти в гости к ранее знакомому молодому человеку по имени Б., который как он указал ранее, проживал в вышеуказанном общежитии. Пройдя в помещение общежития, где нет пропускного режима и входная дверь не имеет запирающих устройств, он проследовал по направлению комнаты №, в которой проживал его знакомый. Подойдя к ней, он хотел постучать, но увидел, что дверь не заперта и, потянув ее на себя, открыл. Пройдя в комнату, он увидел, что работает телевизор и комната освещается только от света телевизора. Далее с правой стороны он увидел спящего на нижнем ярусе кровати Б., более, как ему показалось, никого в комнате не было. Оглядевшись по сторонам, он на комоде и тумбе увидел мобильные телефоны в количестве двух штук, а также часы и наушники. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение имущества, так как он был уверен, что останется никем не замеченным. Взяв с двух комодов мобильные телефоны, в корпусе черного цвета, наручные часы и наушники, он направился к выходу из комнаты, где на входе увидел мужскую куртку зеленого цвета «Горка», которую также решил похить, одев куртку на себя, и, сложив все похищенное в карман куртки, покинул помещение комнаты, а далее помещение общежития. После чего он с похищенным направился к себе домой, где лег спать. Перед тем как лечь спать, он с похищенных телефонов вытащил сим-карты, которые положил себе в карман, в настоящее время данные сим-карты им утеряны, но при отыскании их вернет потерпевшим. В настоящий момент все похищенное им имущество находиться при нем, он готов его выдать следствию добровольно, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 6с», наручные часы марки «Босс», наушники, куртку мужскую «Горка» зеленого цвета, мобильный телефон марки «Старк». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением (л.д.60-62);

-аналогичными по сути показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении кражи имущества С.Б.Г. и К.А.И. он признает в полном объеме. 09.09.2019 г. примерно в 02 часа, находясь в помещении общежития по адресу: 

<

адрес>, он незаконно проник в комнату №, где проживали вышеуказанные лица и тайно похитил два мобильных телефона, наручные часы, наушники. Указанное имущество находилось на прикроватных тумбах. С вешалки у входной двери он похитил куртку мужскую «Горка». С похищенным имуществом он вышел из комнаты и направился домой. Находясь дома, он выключил мобильные телефоны и вытащил из них сим-карты, которые в последующем утерял. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и, находясь в отделе полиции, им было выдано похищенное имущество (л.д.91-93); 

-показаниями потерпевшего С.Б.Г., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. 08.09.2019 г. в вечернее время в комнате № общежития остался он и К.А.И. Комната общежития представляет собой жилое помещение примерно 10 м.2, в комнате находится 4 кровати, расположенные в два яруса, телевизор шкаф и стол. Комната имеет дверь, которая запирается на замок, ключи от входной двери имелись у троих, кто проживает в комнате, у четвертого молодого человека ключей от входной двери в комнату не было. В связи с тем, что каждый из четырех человек работает в разное время и может вернуться ночью, двери комнаты, если кто-то есть в помещении, они никогда на ключ не закрывают. 08.09.2019 г. в связи с тем, что они знали, что ребята, которые проживают с ними в комнате, должны были вернуться поздно ночью, а комнату ни он, ни К.А.И. не собирались покидать, двери комнаты на ключ не стали запирать, а просто ее закрыли. Примерно в 23 часа 50 минут 08.09.2019 г. он решил лечь спать, К.А.И. при этом уже спал. Их спальные места находились на кроватях, расположенных внизу с правой и левой стороны. Перед тем как лечь спать, он на тумбу, расположенную по центру комнаты, положил принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон «Айфон 6с», который он приобретал в 2018 году за денежные средства в сумме 23 000 рублей, документы на указанный телефон у него не сохранились, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №, которая для него материальной ценности не представляет, часы марки «Босс» черного цвета с ремешком того же цвета стоимостью 4 500 рублей, наушники стоимостью 500 рублей. Уточняет, что на тумбе у телевизора он так же видел телефон «Старк», принадлежащий К.А.И. Примерно в 04 часа 15 минут его разбудил К.А.И., который сообщил, что не может найти своей телефон, который оставил на тумбе, где телевизор, на что он сообщил, что сейчас он позвонит на его номер, с целью найти его по звуку, и, подойдя к тумбе, где он оставил свои вещи, также обнаружил отсутствие своего телефона и всех вещей, находившихся на тумбе, указанных им выше, а также обнаружил, что с вешалки у входа пропала куртка «Горка» зеленого цвета стоимостью 2000 рублей. После того, как они обнаружили отсутствие своих вещей, они пошли к коменданту их общежития, которому сообщили о факте кражи имущества. В связи с тем, что в помещении самого общежития, а именно в коридоре при входе имеются камеры видеонаблюдения, они решили просмотреть видеозапись, на которой примерно в 02 часа 00 минут ими был замечен ранее знакомый мужчина по имени В., его фамилия ему была не известна, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В., зайдя в помещение общежития, направился в сторону их комнаты и, подойдя к ней, без стука вошел в комнату, из которой вышел через несколько минут. При этом уточняет, что в их комнату тот входил без верхней одежды, а именно без майки, а из комнаты вышел в его куртке с накинутым на голову капюшоном. Далее они предприняли попытку самим найти В., но не найдя его, они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для него является значительным ущербом. От заявления гражданского иска отказывается, при необходимости заявит в суде (л.д. 39-41); 

-показаниями потерпевшего К.А.И., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по сути, согласно которым 08.09.2019 г. в ночное время, примерно в 2 часа, ранее знакомый мужчина по имени В., похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Старк» в корпусе черного цвета с коричневыми полосами на задней панели, который он приобрел в 2017 году за денежные средства в сумме 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая не представляет для него материальной ценности. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму для него является значительным ущербом. От заявления гражданского иска отказывается, при необходимости заявит в суде (л.д.48-50).

-показаниями свидетеля С.Е.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности коменданта общежития ГК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место - комендантская, находиться на первом этаже указанного общежития. В его должностные обязанности входит контроль безопасности и порядка на территории указанного общежития. Вход в помещение общежития осуществляется через входную дверь, которая не имеет запирающих устройств, так как лица, которые проживают в общежитии, не имеют графика входа и выхода, каждый проживающий может беспрепятственно уйти и прийти в любое время дня или ночи. В коридорах двух этажей указанного общежития установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых транслируется на мониторе компьютера, установленного в его рабочем помещении, сроки хранения записей с камер видеонаблюдения ему неизвестны. 09.09.2019 г. в утреннее время около 05 часов к нему обратился молодой человек, проживающий в указанном общежитии3, в комнате №, по имени Б., который сообщил что из его комнаты пропало имущество и попросил просмотреть запись с камер видеонаблюдения за текущую ночь. Он дал свое согласие и при просмотре видеозаписи совместно с Б., был установлен факт того, что в 02 часа 18 минут (указанное время фиксировалось на записи и было верным, так как сверка времени происходит постоянно), в помещение общежития вошел мужчина без верхней одежды и проследовал к комнате №, остановившись у дверей, движением руки надавил на дверь и прошел во внутрь комнаты, в которой находился до 02 часов 21 минут, далее вышел из комнаты при этом уже был одет в куртку зеленого цвета с капюшоном на голове и проследовал к выходу из общежития, в последующем покинув его. Данный мужчина был ему не знаком, ранее он его не видел, но со слов Б., последнему он был знаком и Б. знает, где мужчина проживает. Что было далее ему не известно, но спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он дал свои пояснения (л.д.83-85).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением С.Б.Г. о совершенном преступлении от 09.09.2019 г. (л.д.6);

-заявлением К.А.И. о совершенном преступлении от 09.09.2019 г. (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № в общежитии по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-16);

-протоколом выемки от 09.09.2019 г. с фотосъемкой, согласно которому ФИО1 добровольно выдал похищенное у С.Б.Г. и К.А.И. имущество, а именно: мобильный телефон «IPhone A 1549», мобильный телефон «Stark», наушники для мобильного телефона, наручные мужские часы марки «BOSS», куртку мужскую «Горка» (л.д.66-68); 

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 г. с фотосъемкой, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «IPhone A 1549», мобильный телефон «Stark», наушники для мобильного телефона, наручные мужские часы марки «BOSS», куртка мужская «Горка» (л.д.70-75);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.76-80). 

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается, прежде всего, оглашенными в суде показаниями потерпевших С.Б.Г., К.А.И. и свидетеля С.Е.А., которые дали на предварительном следствии правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлениями потерпевших о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов и другими материалами дела. При таком положении, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие ущерба, трудоустроен, положительно характеризуется соседями по месту жительства, 

<

данные изъяты>, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Вместе с тем учитывается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2018 г., которая не образует рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, предоставив ему возможность примерным поведением доказать свое исправление. Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 мая 2018 г., которым назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 мая 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.76-80), а именно: мобильный телефон «IPhone A 1549», мобильный телефон «Stark», наушники для мобильного телефона, наручные мужские часы «BOSS», куртку мужскую «Горка» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим С.Б.Г. и К.А.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: