Дело № 2-167 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 апреля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 864 006 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей 06 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 1 300 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Из истории договора следует, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета суммы задолженности, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 770 202 рубля 89 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 20 607 рублей 88 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 49 482 рубля 51 копейка, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 23 712 рублей 97 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 864 006 рублей 25 копеек. Заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки которое оставлено ответчиком без ответа. 

Истец ПАО «ФИО6» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против заявленных требований, пояснил, что часть долга погашена, что не учтено в расчете задолженности, ответчик проживает с июня 2016г. в 

<

адрес>, не возражает против направления дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что указанное дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит направлению в Абинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, – передать по подсудности на рассмотрение в Абинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Рыбалко Д.В.