Дело № 1-143/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 07 ноября 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № 8356 выданное 11 ноября 2013 г. и ордер № 319 от 10 сентября 2019 г., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Я.Н.А., подсудимой – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся персональные данные

персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО2 в 

<

адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес>, о взыскании алиментов в пользу Я.Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери – Я.В., ДД.ММ.ГГГГ р., обязана выплачивать алименты в размере 1/4 доли всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, однако с момента возбуждения исполнительного производства без уважительных причин ФИО2 выплачивать алименты не начала, иным способом материальную помощь несовершеннолетней дочери не оказывала. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, будучи трудоспособной на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставала. 

Указанные действия ФИО2 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГг. составила 174 859, 67 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составила 78 775, 44 руб. За данный период ФИО2 на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой законный представитель, действующая в интересах несовершеннолетней потерпевшей, в письменном заявлении представленном суду, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и суд убедился, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

С учетом данных о личности, целей, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также с применением ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО2 совершила преступление посягающее на права и законные интересы несовершеннолетнего, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО2, как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести должна в колонии – поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

Суд, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая в период рассмотрения уголовного дела от суда скрылась, в связи с чем, находилась в розыске, приходит к выводу, что следовать в колонию поселение ФИО2 должна под конвоем.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий