ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просил расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 654 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 041 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить согласованную цену. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оплатил денежные средства в размере 654 000 рублей. Однако, получив денежные средства ответчик от выполнения работ уклонился. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, однако до настоящего времени требования не исполнены. По изложенным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5, согласившись на вынесение по делу заочного решения, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору 

обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????D���??????????�??????????�??????????�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?j�?????????????????????�??????????�?????????

В соответствии с п.1.2. договора, начало ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ составляет 500 000 рублей, общая стоимость материалов для черновой и чистовой отделки составляет 350 000 рублей, включая стоимость доставки и подъема в квартиру. 

В соответствии с п.3.1., п. 3.2. договора, после выполнения работ подрядчик не менее чем за одни сутки до начала приемки выполненных работ извещает заказчика о дате приемки. По завершении приемки работ всех этапов производится повторный осмотр помещений и стороны 

подписывают «акт об отсутствии претензий к качеству работ», чем свидетельствуют о завершении работы. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно условиям договора ФИО1 оплатил за выполнение работ по договору денежные средства в общей сумме 654 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО4 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. 

Как указывает истец, получив денежные средства, ответчик от выполнения работ уклонился. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении уплаченных по договору денежных средств, однако ответа на него до настоящего времени не последовало.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком ФИО4 в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 654 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 041 рубль. Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 850 рублей, которые в связи с удовлетворением иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ, в размере 654 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 041 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>