Дело № 7-1149/2026

(в районном суде № 12-2804/2025) судья Фадеева Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В. 1 апреля 2026 года в помещении суда при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Аспект+» (далее ООО «Аспект+»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 7, лит. А, пом. 7Н, оф. 102,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года постановление инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 №... от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АСПЕКТ+» оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «АСПЕКТ+» ФИО2 – без удовлетворения.

В Санкт-Петербургский городской суд ФИО2 подана жалоба об отмене решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на решение от 17 декабря 2025 года ФИО2 не подписана (л.д. 89), отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица,

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Аспект+» - ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ в отношении ООО «Аспект+» – прекратить.

Судья Охотская Н.В.