Дело № 2 - 1488/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет его наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании его задолженности по кредитному договору в размере 64.209 рублей 34 копейки, из которых 59.627 рублей 68 копеек - основной долг, 3.138 рублей 96 копеек - проценты по основному долгу, 2 рубля 65 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом и 1.440 рублей 05 копеек - комиссии. Также истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» по уплате государственной пошлины в размере 2.126 рублей 28 копеек (№

Данные исковые требования мотивированы тем, что 4 мая 2021 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» предоставило ФИО3 кредит в размере 60.001 рубль под 27,8% годовых. Задолженность ФИО3 перед Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» за период с 4 мая 2021 года по 25 декабря 2022 года составила 64.209 рублей 34 копейки. ФИО1 28 июля 2021 года умер, кредитная задолженность им до дня его смерти погашена не была. В соответствии с договором уступки права требования № от 26 декабря 2022 года право требования долга ФИО1 по кредитному договору №ф от 4 мая 2021 года от Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР - АЛЬЯНС». 6 сентября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР - АЛЬЯНС» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект». Так как заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, истец просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №ф от 4 мая 2021 года.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2023 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (№

В судебном заседании 14 ноября 2023 года определением Снежинского городского суда Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 ФИО8 а в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 и ФИО14 ФИО11 №

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л. №), в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении то, что он просит суд рассмотреть это гражданское дело в отсутствие представителя истца (№).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№ в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без ее участия, указав в данном заявлении то, что исковые требования она признает (№

Представитель третьего лица Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», а также третьи лица ФИО5, ФИО7 и ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 4 мая 2021 года между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» предоставило ФИО1 кредит в размере 60.001 рубль под 27,8% годовых (л№

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счет и перечислил на эту кредитную карту денежные средства (№ что ответчиком не оспаривалось. 

Исходя из содержания искового заявления, просроченная задолженность возникла за период с 4 мая 2021 года по 25 декабря 2022 года. 

ФИО1 28 июля 2021 года умер (л. 

<

...>).

В соответствии с договором уступки права требования № от 26 декабря 2022 года право требования долга ФИО1 по кредитному договору №ф от 4 мая 2021 года от Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР - АЛЬЯНС» (л. № 

6 сентября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР - АЛЬЯНС» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» (л. д. 17-20).

По состоянию на 25 декабря 2022 года по сведениям Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору №ф от 4 мая 2021 года составила 64.209 рублей 34 копейки, из которых 59.627 рублей 68 копеек - основной долг, 3.138 рублей 96 копеек - проценты по основному долгу, 2 рубля 65 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом и 1.440 рублей 05 копеек - комиссии №

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество стоимостью 557.150 рублей 01 копейка (л. д. 59-61).

Таким образом, с наследника ФИО2 должна быть взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из расчета задолженности на 25 декабря 2022 года следует то, что задолженность составляет 64.209 рублей 34 копейки, из которых 59.627 рублей 68 копеек - основной долг, 3.138 рублей 96 копеек - проценты по основному долгу, 2 рубля 65 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом и 1.440 рублей 05 копеек - комиссии (л№

Указанная сумма задолженности входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследника ФИО2 

Учитывая то, что наследник ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» подлежат удовлетворению.

С учетом всех указанных выше обстоятельств с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 59.627 рублей 68 копеек - основной долг, 3.138 рублей 96 копеек - проценты по основному долгу, 2 рубля 65 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом и 1.440 рублей 05 копеек - комиссии, а в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.126 рублей 28 копеек, так как уплата Обществом с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 31 августа 2023 года №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору за счет его наследственного имущества полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью агентство правового взыскания «ФинЭффект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>:

59.627 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек - основной долг;

3.138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 96 копеек - проценты по основному долгу за период с 4 мая 2021 года по 25 декабря 2022 года;

2 (два) рубля 65 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 4 мая 2021 года по 25 декабря 2022 года;

1.440 (тысячу четыреста сорок) рублей 05 копеек - комиссии;

2.126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 28 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев