ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Воробьев Антон Алексеевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного адресу: 603950, г. Н. Новгород, 

<

адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Н. Новгород, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, старшего мастера ремонтной роты, со средним профессиональным образованием, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2

Согласно данному протоколу об административном правонарушении около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 находясь вблизи 

<

адрес> г. Н. Новгорода, употребил наркотическое средство «Марихуана» путем вдыхания ее дыма через рот.

В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) посредством экспресс-тестирования было проведено обследование военнослужащих роты молодого пополнения войсковой части №, в результате которого у рядового ФИО2 был выявлен положительный результат на наркотическое средство «Марихуана».

В результате проведенного химико-токсикологического исследования биологических сред (мочи) рядового ФИО2 экспертами ГБУЗ НО «

<

адрес> наркологический диспансер» у указанного военнослужащего было выявлено содержание наркотического вещества «Тетрагидроканнабинол».

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Названный протокол содержит запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «объяснение, которое дал подтверждаю. Вину в совершении административного правонарушения признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь».

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии признаков опьянения (положительный результат экспресс теста – «марихуана (ТНС)», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования ФИО4 в отношении ФИО2 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №н от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе медицинское заключение указано, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Уведомленный надлежащим образом, но не прибывший в судебное заседание ФИО2 в своих объяснениях раскаялся в содеянном, признал свою вину и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что в употребил указанное наркотическое средство путем вдыхания дыма через рот.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подтверждается, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, учитывая, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, т.к. за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.А. Воробьев