Дело № 1-400/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Матвеевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2023 года около 13.35 часов ФИО1, находясь в АДРЕС, обнаружил на полке шкафа телефон сотовой связи, принадлежащий Потерпевший №1, из которого извлек сим-карту с абонентским номером НОМЕР с подключенной к нему услугой «Онлайн-Сбербанк» и поместил указанную сим-карту в свой сотовый телефон, и, используя которую, из корыстных побуждений, отправил в ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о балансе расчетного счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. По получении сообщения о наличии денежных средств на расчетном счете у ФИО1, получившего дистанционный доступ к банковскому счету, осознававшего, что данные денежные средства на банковском счете, открытом на иное лицо, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, возник единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Для осуществления единых корыстных намерений в два приема в 13.40 часов и 17.04 часов 22 апреля 2023 года, находясь в АДРЕС, используя свой телефон сотовой связи с установленным в нем приложением «Онлайн-Сбербанк» и сим-карту Потерпевший №1, ФИО1 отправил два смс на номер 900 с текстом «перевод НОМЕР 20000» и «перевод НОМЕР 5000», осуществив операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в суммах 20000 рублей и 5000 рублей на свой банковский счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей с ее банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия (л.д. 92-93) ФИО1 показал, что 22.04.2023 года при нахождении дома нашел на полке в шкафу телефон, который принесла сожительница Свидетель №1, извлек из него сим - карту, вставил в свой телефон, путем отправления сообщения на номер 900 узнал баланс банковского счета, на котором находились денежные средства в сумме 31000 рублей, и с которого дважды в 13.40 часов и 17.04 часа путем направления смс сообщений на номер 900 перевел на счет своей банковской карты денежные средства в суммах 20000 рублей и 5000 рублей.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их поддержал. 

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть банковская карта, к которой привязан ее абонентский номер, в период с 21 по 22 апреля 2023 года находилась у знакомого в общежитии по ул. Севастопольской г. Миасса, где встретила ранее незнакомую Свидетель №1, поскольку собиралась ехать в ПНД, то перед помещением в ПНД оставила свои вещи, в том числе телефон и банковскую карту в общежитии у этой женщины; вернувшись после лечения в ПНД за вещами, обнаружила отсутствие карты и телефона, телефон вернул ФИО1, но в нем отсутствовала сим - карта; из истории по карте обнаружила, что с ее банковского счета 22 апреля 2023 г. в сумме 20000 рублей и в сумме 5000 рублей были списаны денежные средства; причиненный ущерб для нее значительный, так как является инвалидом, общий доход в месяц составлял тогда 24000 рублей, сейчас 13000 рублей, из которых оплачивает жилье, мобильную связь, покупает лекарства, продукты питания;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что проживает с ФИО3 в АДРЕС, где 22.04.2023 года в коридоре обнаружила Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, которая попросила вызвать бригаду врачей ПНД, дала карту, с использованием которой купила ей чай и спирт; после госпитализации Потерпевший №1 забрала карту и телефон к себе, о случившемся рассказала ФИО1, который знал где хранится карта и телефон Потерпевший №1(л.д. 73-75);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» г. Миасса Челябинской области от 24.04.2023 года о поступлении сообщения от Потерпевший №1 о хищении сим-карты и банковской карты (л.д. 5);

- протоколом принятия 24 апреля 2023 года устного заявления Потерпевший №1 о пропаже 21.04.2023 года при неизвестных обстоятельствах банковской карты на ее имя (л.д. 6);

- протоколом осмотра 17.05.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 места происшествия – АДРЕС, где ФИО3 с использованием сим-карты потерпевшей осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет 22.04.2023 года (л.д. 11-13);

скриншотами, выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, историей смс-сообщений со сведениями о том, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет НОМЕР, с которого 22.04.2023 года в два приема осуществлено списание денежных средств в суммах 20000 рублей и 5000 рублей, получателем которых значится Владимир Викторович Т. (л.д. 8-9, 10, 20, 22-23, 37-38);

- протоколом осмотра 17.05.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 предметов, согласно которому на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет НОМЕР, на который 24.04.2023 года поступили денежные средства двумя переводами в суммах 20000 рублей и 5000 рублей, которые со слов ФИО1 он совершил с использованием сим-карты потерпевшей, признанной следователем вещественными доказательствами (л.д. 26-27, 30-31, 32, 41, 42-44, 45).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в судебном заседании, не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами. 

Принадлежность банковского счета потерпевшей, размер похищенных денежных средств с ее банковского счета в сумме 25000 рублей стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из банка, скриншотами сообщений из приложения «Сбербанк онлайн», выпиской по счету Потерпевший №1, привязанного к номеру телефона, историей смс-сообщений, сомнений у суда не вызывает. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является инвалидом, имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере 12700 рублей, на момент хищения имела временные заработки в размере 13000 рублей, оплачивает жилье, мобильную связь, покупает лекарства, продукты, а также примечания 2 к статье 158 УК РФ, суд считает, что ей причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, совершение ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с учетом исследованных доказательств нашли свое подтверждение. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующее. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями (л.д. 16), показаниями, участием в следственных действиях, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, намерение возместить ущерб в оставшейся сумме, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1, его родителей, которым он оказывает помощь в быту. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, из которого оказывает помощь ребенку и родителям, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, личности и материального положения подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 25000 рублей, которые соответствуют предъявленному обвинению и нашли свое подтверждение, согласно ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 18500 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба в размере 6500 руб. о чем сообщила сама потерпевшая).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

Должник: ФИО1, ....

Взыскатель: Потерпевший №1, ....

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 (л.д. 41 45), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья В.И. Лыжина