Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03мая 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002917-45) по иску ФИО1 к администрации г. Тула о выделе земельного участка в счет земельных долей и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о выделении в натуре ей в собственность земельного участка, площадью 29300 кв.м,. образуемого из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования по предоставленным координатам точек и о прекращении за ней право общей долевой собственности на него.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2616 доли и 5/2616 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С целью выдела земельного участка в счет принадлежащей земельной доли она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5, которой подготовлен проект межевания земельного участка. Сведения о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка были опубликованы в областной еженедельной газете «Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (№). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало.ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области было вынесено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, на земельный поскольку выделяемые земельные участки ЗУ1 и ЗУ2 расположены в границах населенного пункта 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Размер образуемого земельного участка соответствует требованиям Закона Тульской области №452-ЗТО от 07.06.2004 г. «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения». Размер образуемого в счет земельной доли земельного участка определен в соответствии с правоустанавливающими документами. При формировании границ земельного участка площадью 58 900 кв.м. выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым №, кадастровый инженер руководствовался официальными материалами инвентаризации 

<

данные изъяты>, запрошенной в Управлении Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, где земли, сформированные в счет земельной доли являются землями СПК – землями сельскохозяйственного назначения. Извещений о внесении в генеральный план МО город Тула границ населенного пункта не давалось, собственники земельных долей в СПК «Агрофирма Саженец» не были ознакомлены и извещены надлежащим образом И Процедура признания невостребованными долями не проводилась. На основании вышеизложенного, считает, что за ней должно признано право собственности на земельный участок в счет выдела земельной доли. 

В последствие, истец ФИО1 уточнив требования просила, с учетом заключения судебной экспертизы, выделить в натуре ей в собственность земельный участок, площадью 29300 кв.м, образуемый из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, по предоставленным координатам точек и о прекращении за ней право общей долевой собственности на долю на него.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2,, представители ответчика администрации г. Тулы и третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании статьи 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона, если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 указанного выше Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 данной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи).

Пунктом 15 статьи установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности СПК «

<

данные изъяты>», по утвержденным материалам инвентаризации, на 2000 год находился земельный участок площадью 363 га, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанного земельного участка путем выдела доли были образованы земельные участки, в связи с чем на государственном кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым № общей площадью 12 008 438 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности, границы участка не установлены.

Истец является собственником 1/2616 доли и 5/2616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 12 008 438 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения долей в праве собственности на земельный участок № б/н выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью выдела из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 12 008 438 кв. м. находящегося в общей долевой собственности, в счет принадлежащей истцу 6/ 2616 доли в праве и установления границ земельного участка, кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в 2023 году при формировании границ земельного участка подготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания земельного участка с кадастровым №:ЗУ1, общей площадью 29 300 кв. м., состоящий из 5 контуров.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план на выделяемый в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым №, земельный участок площадью 29 300 кв. м. состоящий из пяти контуров по координатам точек :.

№ЗУ1(1) площадь -10186,42 кв.м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(2) площадь- 3190,80 кв.м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(3) площадь -7786,69 кв.м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(4) площадь -2610,54 кв.м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(5) площадь-5525,48 кв.м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Размер образуемого земельного участка с кадастровым № соответствовал требованиям Закона Тульской области №452-ЗТО от 07.06.2004 г. «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения». 

Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым № было опубликовано в газете ««Тульские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (7384). 

Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области было вынесено Уведомление № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в связи с тем, что выделяемые земельные участки с К№:ЗУ1 и К№:ЗУ2 по значениям координат, расположены в границах населенного пункта 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. 

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения возникших спорных правоотношений и определения располагаются ли образуемые земельные участки на землях коллективно-долевой собственности СПК «

<

данные изъяты>», судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «

<

данные изъяты>».

Из выводов заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выделяемые земельные участки с кадастровым № ЗУ1(2), № ЗУ1(3), № ЗУ1(4), № ЗУ1(5) находятся по материалам инвентаризации на 2000 год на землях коллективно-долевой собственности СПК «Агрофирма Саженец», а именно земельный участок с кадастровым №ЗУ1(2) входит в контур № площадью 9,8 га, № ЗУ1(3) входит в контур № площадью 2,94 га, № ЗУ1(4) входит в контур № площадью 0,64 га, № ЗУ1(5) входит в контур № площадью 8,03 га.

Однако земельный участок с кадастровым № ЗУ1(1) входящий в контур № площадью 5 га, большей частью, а именно площадью составляющей 7541 кв.м. расположен на землях коллективно-долевой собственности СПК «

<

данные изъяты>», но частично заходит на границы земель сельской администрации, а именно площадью 2645 кв.м..

На основании изложенного, экспертом было рекомендовано, что в сложившейся застройки, с учетом смежных границ земельных участков, можно оставить границы спорных участков по координатам, указанным в межевом плане, либо добавить выступающую часть земельного участка контура с кадастровым № ЗУ1(1) площадью 2645 кв.м. к земельному контуру с кадастровым № ЗУ1(5) в связи с чем площадь контура с кадастровым № ЗУ1(5) составит 8171 кв.м. по координатам точек:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

при этом контур земельного участка с кадастровым № ЗУ1(1) будет иметь координаты точек:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

, а его площадь будет составлять 7541 кв.м..

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение экспертизы подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым, либо недостоверным доказательством, не установлено. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что так как образование спорного земельного участка истцом производилось в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности на земельный участок СПК «Агрофирма Саженец», им приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, соблюдена процедура выдела земельного участка, установленная положениями Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при этом права сособственников и иных лиц не нарушены, а доказательств обратного суду не предоставлено, а поскольку спорный земельный участок, состоящий из пяти контуров, согласно материалам инвентаризации земель СПК «Агрофирма Саженец» на 2000 год, относится к землям коллективно долевой собственности сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями действующего законодательства имеет право выделить принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в натуре, согласно уточненным исковым требованиям, а именно по координатам точек указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 на земельные участки с кадастровым №:ЗУ1(2), №:ЗУ1(3), №:ЗУ1(4) и по координатам точек указанных в заключении эксперта на земельные участки с кадастровыми №:ЗУ1(1) площадью 7541 кв.м. и №:ЗУ1(5) площадью 8171 кв.м.. 

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому в связи с выделом истцу принадлежащей ему доли в натуре, его право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, подлежит прекращению.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тула, в натуре в собственность в счет принадлежащей ей 6/2616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 200 8438 кв.м., земельный участок общей площадью 29300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек:

№:ЗУ1(1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(2)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(3) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(4) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

№:ЗУ1(5)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 200 8438 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А