ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственность «Вояж» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственность «Вояж» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», (в дальнейшем - Банк), и ФИО2 ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых..За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банкомсоставила 

<

данные изъяты>. 

В обеспечении обязательств по Кредитному договору № сфизическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО17 был заключен Договор о Залоге № сфизическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору, втом числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплатепроцентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещениюрасходов Банка по получению исполнения, убытков Банка, причиненных неисполнениемуказанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов Банка, возникающих впроцессе удовлетворения требований Банка, является залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Вояж»:

RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) № -отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>

RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1.5, на момент заключения договора о Залоге стоимость предметов залога устанавливается на основании договора купли-продажи Транспортного средства, подписанного Заемщиком и Продавцом и с применением поправочного коэффициента (дисконта) 

<

данные изъяты> и составляет 

<

данные изъяты> 

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., и обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установить начальную продажную цену единицы заложенного имущества при его реализации, в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчики - ФИО2 и представитель ООО «Вояж», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в заочном порядке. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный», (в дальнейшем - Банк), и ФИО2 ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). В обеспечении обязательств по Кредитному договору № сфизическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Договор о Залоге № сфизическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору, втом числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплатепроцентов за пользование им, штрафов и неустойки, обязательств по возмещениюрасходов Банка по получению исполнения, убытков Банка, причиненных неисполнениемуказанных обязательств, а также возмещению убытков и расходов Банка, возникающих впроцессе удовлетворения требований Банка, является залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Вояж»: RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) №: № цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>; RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (

<

данные изъяты>)признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержденагосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», от имени которой подан настоящий иск.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными документам (л.д. 11-16, 21-25,), заявлением – анкетой заемщика (л.д. 27-28), актом приема-передачи ПТС (л.д. 29-30), решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), и ответчиками по существу оспорено не было.

Согласно условий кредитования и расчетов, определенных разделом 2 кредитного договора № дата возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по Кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно всоответствии с Графиком погашения (приложение 1 к Договору, далее - График), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в даты, указанные в данном Графике. Для учета полученного Заемщиком Кредита Банк открывает ссудный счет. Отсчет срока пользования денежными средствами (Кредитом), предоставленными понастоящему Договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по Кредиту включительно. Платежи по возврату кредиту и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Последний платеж Заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты запользование Кредитом, в соответствии с условиями Договора. Последний платеж в погашении задолженности по Договору осуществляется Заемщиком в дату, установленную Графиком. Погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится в следующем порядке: Заемщик обязан обеспечивать на Счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в Графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в Графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со Счета в погашение задолженности Заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно Графику.

Датой погашения задолженности по Кредиту и уплаты процентов за пользованиеКредитом, а также уплаты комиссии, штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета Банка по учету соответствующего вида задолженности (дата списания денежных средств со Счета Заемщика).

Согласно п. 4.3.2 Договора, Банк вправе потребовать от Заемщикадосрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в следующих случаях, в частности, если: Заемщик нарушил на 5 (Пять) или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по Кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями настоящего Договора; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат Кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные в настоящем Договоре или Графикесроки.

Обстоятельство того, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- графиком погашения кредита (л.д. 17-20); 

- выписками по лицевым счетам (л.д. 37-58); 

- расчетами взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д.35-36, 73-74); 

- претензионными письмами, направлявшимся Банком в адрес Заемщика и Залогодателя; списками заказных писем (л.д. 9-10).

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 

ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>..

Контррасчет суду ответчиками представлен не был. 

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, у ответчика, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

С учетом настоящих норм права и вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчики не представили суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчикам судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций - 6 000 рублей.

Согласно положений п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, при этом, плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками, если при этом решение суда принято не в их пользу (ст. 333.17 НК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков, в пользу истца, подлежит взысканию, солидарно, в силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в ходе рассмотрения дела, первоначальные требования были увеличены в части взыскания задолженности по кредитному договору, с ответчиков, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из разницы между увеличенными исковыми требованиями имущественного характера и первоначальными исковыми требования, оплаченными госпошлиной при подаче иска в суд, в размере установленном п.п. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, равном 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственность «Вояж» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Вояж»:

RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) № -отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>;

RENAULT LOGAN, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова (кабины): 

<

данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену единицы заложенного имущества при его реализации, в размере залоговой стоимости - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «Вояж» в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в солидарном порядке, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «Вояж», в солидарном порядке, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

.

Судья И.В. Вагин