Дело №1-240/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 26 июня 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, 

при секретаре Чилик С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

20.03.2019 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, взял с холодильника ключ от автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, находящегося в пользовании 

<

ФИО5, но принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника имущества и желая их наступления, действуя умышленно, с целью прокатиться на указанном автомобиле, ввел в заблуждение 

<

ФИО6, убедив ее в правомерности своих действий, а именно в получении разрешения на пользование вышеуказанным автомобилем, передал его последней. 

<

ФИО6 будучи уверенной, что ФИО1 правомерно, с разрешения собственника, использует вышеуказанный автомобиль, воспользовавшись переданным ей ключом от замка зажигания, села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу 

<

адрес>, и запустила двигатель. После чего ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля совместно с 

<

ФИО6 скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны. 

Подсудимый ФИО1 при поддержке защитника согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 166 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации ТС 

<

№>, паспорт транспортного средства 

<

№>, автомобиль марки «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак 

<

№> регион оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- светокопии документов на автомобиль марки «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак 

<

№> регион: свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№> и паспорт транспортного средства 

<

№> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов