Дело № 1-24/2025

26RS0034-01-2025-000161-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Тэн У.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 471423 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> края, РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, определив осужденную в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК–7 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года, и одновременно вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 12 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, а также решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации три раза в месяц в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно в течение года не соблюдала ограничения, установленные судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовала при проверке ее по месту жительства, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла на отметку согласно графика прибытия, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного ей ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в продолжение своих преступных действий в 23 часа 17 минут находясь в общественном месте, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шла, шатаясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечала не внятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на момент задержания имела неопрятный внешний вид, тем самым находилась в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу она не проживает с 2005 года, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Службу в вооруженных силах Российской Федерации не проходила, ветераном боевых действий не является, группы инвалидности не имеет, государственных наград не имеет. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. Русским языком владеет, свободно может читать и писать. В июне 2024 года, точную дату не помнит, решением Туркменcкого районного суда в отношении нее был установлен административный надзор на два года и установлены ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 12 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, а также решением Туркменского районного суда 

<

адрес> в феврале 2025 дополнены ранее установленные административные ограничения: являться в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации три раза в месяц в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. В отношении нее было заведено дело административного надзора. Она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения его ограничений, установленных в отношении нее судом. Также она была ознакомлена с графиком прибытия для регистрации. После чего она, соблюдая все возложенные на нее ограничения являлась для регистрации в Отдел МВД России «Туркменский», согласно графика прибытия, однако в ноябре 2024 года, точную дату не помнит, она была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения. Также в январе 2025 года, точную дату не помнит, она не прибыла на отметку согласно графика прибытия, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение административного ограничения, установленного в отношении нее судом. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась у себя дома и распивала спиртные напитки. Затем, примерно в 10 часов 30 минут решила пойти к ФИО6, который является ее знакомым, проживающий в 

<

адрес>. Когда она пришла к ФИО6 она продолжила распивать спиртные напитки у него дома. В ходе распития спиртных напитков она решила, что домой не пойдет, так как ее муж ФИО5 будет ругаться, что она находится в алкогольном опьянении и решила остаться на ночлег у ФИО6 Также она знала, что в связи с административным надзором к ней домой могут приехать сотрудники полиции и проверить ее по месту жительства, но она решила, что всё обойдется и никто не приедет к ней. Затем, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в входную дверь домовладения ФИО6 раздался стук, ФИО6 подошел к двери и спросил кто там, на что с улицы ответили, что это сотрудники полиции, также они пояснили, что ищут ее, ФИО6 ответил, что она находится у него в доме. Когда сотрудники полиции прошли в дом к ФИО6, то она попыталась уйти домой, когда она шла по улице, сотрудники полиции догнали ее и задержали, после чего составили в отношении нее протокол за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, так как она действительно была в алкогольном опьянении. С правовой оценкой ее действий согласна, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать подобных правонарушений (л.д. 85-88).

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является мужем подсудимой, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе. Вечером, когда он вернулся с работы, ФИО1 дома не было и он пошел ее искать по знакомым, но найти ее не смог. Ему известно, что ФИО1 находится под административном надзором, в ночное время ей нельзя покидать домовладение, и что ее проверяют сотрудники полиции, поэтому он переживал, что могут приехать сотрудники полиции и проверить, а ФИО1 нет дома. Затем, примерно в 22 часа 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с целью проверки ФИО1 На заданные ему вопросы, где находится ФИО1, он ответил, что её нет дома, и где она может находиться он не знает. Ночью полиция привезла ФИО1 домой, от которой ему стало известно о том, что она находилась у ФИО6, где ее нашли сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, на учетах у врача нарколога и психиатра не стоит и до этого не стоял, проживает в 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, занимался своими личными делами. Затем, примерно в 11 часов 00 минут к нему пришла ранее знакомая 3вягина Т.Д., которую он знает, так как проживают в одном селе. Когда ФИО1 пришла к нему домой она находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 принесла бутылку вина, которое она пила, он с ней выпил немного и больше не пил, а она продолжала распивать весь день. Затем, в вечернее время, ФИО1 попросила остаться у него дома на ночь, в связи с тем, что она боялась идти к себе домой, из-за того, что ее муж ФИО5 будет на нее ругаться из-за того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, ФИО1, что она может остаться у него дома и лечь спать. Примерно в 22 часа 45 минут в входную дверь его дома кто-то постучал, он спросил: «Кто там?» на, что за дверью сказали, что это сотрудники полиции. Он открыл дверь на пороге его дома стояли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, у него ли находится ФИО1 Он ответил, что ФИО1 находится у него весь день, так как она распивала, алкогольные напитки и решила остаться на ночь у него дома. Сотрудники полиции попросились пройти в комнату, он впустил их в дом. Пока сотрудники его опрашивали, ФИО1 вышла из дома и решила уйти, сотрудники полиции задержали ФИО1 на улице, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 состоит на административном надзоре в Отделе МВД России «Туркменский» и ей нельзя покидать ночью своё место жительства, так как у неё имеются ограничения, установленные Туркменским районным судом, ранее ему об этом было не известно, сама ФИО1 ему об этом не говорила и он у нее не спрашивал (л.д.118-119).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В ее должностные обязанности входит ведение надзорных дел по лицам, состоящим под административным надзором и регистрация явок поднадзорных лиц. По роду деятельности ей известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Туркменским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. Постановлением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно условное осуждение, ФИО1 определена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года при этом в отношении ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России «Туркменский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с решением Туркменского районного суда 

<

адрес>, а именно: обязательной явки в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания; обязанностью являться два раза в месяц (первую и четвертую пятницу) в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 12 минут в Отдел МВД России «Туркменский», по адресу: 

<

адрес>А, с которым ФИО1 была ознакомлена и получила копию данного заключения, о чем поставила свою подпись собственноручно. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорной ФИО1 для регистрации в Отдел МВД России «Туркменский», с которым она была ознакомлена и получила копию данного графика, о чем расписалась собственноручно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, с которым ФИО1 была лично ознакомлена и получила копию данного предупреждения, о чем собственноручно расписалась. Вместе с тем, ФИО1 была лично ознакомлена с памяткой, предназначенной для лица, в отношении которого установлен административный надзор, в которой указаны все права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, также указана административная ответственность поднадзорного лица за несоблюдение возложенных на него административных ограничений, за повторное несоблюдение административных ограничений, а также уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Далее, ФИО1 собственноручно расписалась об ознакомлении с указанной памяткой, и получила ее копию, для самостоятельного изучения ее содержания. Вместе с тем может добавить, что со ФИО1 начальником ОУУП и ДН ежемесячно проводились профилактические беседы, с целью недопущения совершения повторных правонарушений или преступлений. Однако ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения в связи с чем, Отделом МВД России «Туркменский» ДД.ММ.ГГГГ подано административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в Туркменский районный суд 

<

адрес>, о чем ФИО1 была уведомлена. После чего решением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения, являться в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации три раза в месяц в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного ей ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и находясь в общественном месте, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, шла, шатаясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечала невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на момент задержания имела неопрятный внешний вид, тем самым находилась в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с совокупностью совершенных ФИО1 неоднократных нарушений административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем может добавить, что надзорное дело, заведенное в отношении ФИО1, находится у нее при себе, которое она готова выдать добровольно в интересах дознания (л.д. 92-94).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими подсудимую, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовала по месту своего проживания.(л.д. 67-71);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут была обнаружена ФИО1, а также участок местности, расположенный в 17 метрах северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 17 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 (л.д. 62-66); 

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 98-100); 

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-112); 

- копией решения Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д. 158-159);

- копией решения Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 164-165);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29, 31-32); - копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 152);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 153);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 154).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Туркменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе иных материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 сообщает о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника полиции по ставшим ему известным событиям, и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ранее судимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на иждивении малолетних детей не имеет, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым отменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ей до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, ст.82 УПК РФ и считает необходимым дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО7, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н. Головченко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-24/2025 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.

Приговор суда от 06 июня 2025 года изменен апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 04 августа 2025 года.