№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

09.02.2020 года в 10 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что гражданин Р

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., осуществлял трудовую деятельность, а именно делал ремонт в квартире, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов в сфере миграции по 

<

адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его попросил помочь в работе по ремонту квартиры его знакомый по имени ФИО5, он же пообещал ему платить 1000 руб. в день за выполненную работу. Патента, разрешения на работу в РФ по Московской области он не имеет.

В качестве доказательств по делу сотрудниками полиции представлены протокол осмотра 

<

адрес> 

<

адрес> от 09 февраля 2020г., проведенный с целью выявления иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность, в ходе которого выявлен ФИО1, осуществляющий ремонтные работы в квартире, привлек которого к работе грФИО5 (л.д.7-8), протокол об административном правонарушении от 11 февраля 2020г., из которого следует, что 09.02.2020 года в 10 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., осуществлял трудовую деятельность без патента (л.д.23), рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении от 11 февраля 2020г. (л.д.22), объяснение ФИО1 (л.д.10), копия паспорта ФИО1 иные документы, устанавливающие его личность (л.д.11-14), справка ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 не числиться в списке лиц, получивших разрешение на работу либо патент на территории Московской области (л.д.16), объяснение собственника 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 от 11 февраля 2020г. о том, что сегодня, т.е. 11.02.2020г.в ее квартиру вошли сотрудники полиции, проверили документы у иностранных граждан, провели осмотр квартиры в ее присутствии. 

Изучив дело об административном правонарушении, представленные доказательства, судом установлено, что осмотр квартиры ДД.ММ.ГГГГг. проведен в отсутствие собственника жилого помещения, представленный на рассмотрение материал не содержат данных о согласии собственника жилого помещения на осмотр его жилища ДД.ММ.ГГГГг., что влечет за собой незаконность действий сотрудников полиции по проникновению в жилое помещение в указанный день. 

В силу ст. 15 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ФЗ «О военном положении», «О чрезвычайном положении», «Об ОРД», «О ФСБ», «О противодействии терроризму»), а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.

В данном же случае проникновение в жилище 09 февраля 2020г. осуществлено без законных на то оснований и без согласия на это собственника квартиры, что влечет за собой признание недопустимым доказательством протокола осмотра жилого помещения от 09 февраля 2020г., в ходе которого выявлен гр. ФИО1, а также последующих процессуальных действий с указанным лицом.

Суд не вправе постановить решение на основании полученных с нарушением закона доказательств, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить в по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд Московской области.

Судья: М.Ю. ЛЕВШИНА