ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-8/2024 УИД 43RS0039-01-2023-000481-88

17 января 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” к ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” обратилась в суд с иском к ФИО16,, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО16, ФИО14 ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, при этом взносы на капитальный ремонт не уплачивают.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 338 руб. 12 коп., в том числе:

- 43 558 руб. 32 коп. – взносы на капитальный ремонт;

- 12 779 руб. 80 коп. – пени.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 338 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 890 руб. 14 коп.

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО16 прекращено.

Истец – НКО “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики – ФИО14 ФИО4 в судебном заседании факт наличия задолженности и её размер не оспаривают. ФИО4 также пояснил, что ФИО16 является его отцом. На момент смерти отца ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства со своим отцом по адресу: 

<

адрес> Ответчики не оспаривают, что кадастровая стоимость данного жилого помещения на момент смерти ФИО16 соответствует его рыночной стоимости. При этом, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к платежам за период с декабря 2014 года по декабрь 2019 года. 

Впоследствии в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО16, ФИО14 (л.д. 51-61).

Заочным решением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер долей в данном жилом помещении: по 1/3 доле за ФИО14 ФИО3 и умершим ФИО16 За ФИО14 признано право общей долевой собственности (1/3 доля) на указанную квартиру (л.д. 120-123). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность собственников жилого помещения по уплате взносов на капитальный ремонт за указанный период составляет 56 338 руб. 12 коп., в том числе:

- 43 558 руб. 32 коп. – взносы на капитальный ремонт;

- 12 779 руб. 80 коп. – пени (л.д. 12).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). 

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО16 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 45, 47). 

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак ФИО16 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками ФИО16 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО6), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО8 (л.д. 66-67).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО16 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы: ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) (л.д. 39, 40, 50).

Из уведомлений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кадастровая стоимость жилого помещения составляет 667 299 руб. 33 коп. (л.д. 13-18, 154-155).

ДД.ММ.ГГГГ НКО “Фонд капитального ремонта” обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО16, ФИО3, ФИО14 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.14.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-147).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ НКО “Фонд капитального ремонта”обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 25).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, cогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО16, ФИО3, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. Также по данному адресу были зарегистрированы его дети: ФИО4, ФИО3, которые фактически приняли наследство. Доказательств обратному суду не представлено. При этом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по взносам на капитальный ремонт. Кроме того, ФИО3 также является собственником квартиры. Доказательств принятия наследства детьми ФИО16 - ФИО5, ФИО7 в материалах дела не имеется. 

Также установлено, что за указанный период имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени в общей сумме 56 338 руб. 12 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. С учетом нахождения дела в производстве мирового судьи и продлении данного срока до шести месяцев, срок исковой давности по требованиям истца за период с декабря 2014 года по декабрь 2019 года истек. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2-15 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО14 ФИО4 заявили о применении срока исковой давности за период с декабря 2014 года по декабрь 2019 года. В связи с чем, взысканию с данных ответчиков подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 927 руб. 14 коп., в том числе: 15 386 руб. 54 коп. – основной долг, 6 540 руб. 60 коп. – пени.

Вместе с тем, о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявлено лишь ответчиками ФИО14, ФИО4, ответчиком ФИО3 соответствующее ходатайство не заявлялось, оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца к ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” – удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” (ИНН №) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 927 руб. 14 коп, в том числе:

- 15 386 руб. 54 коп. – сумма основного долга;

- 6 540 руб. 60 коп. – пени.

а также 737 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО14, ФИО4 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 410 руб. 98 коп, в том числе:

- 28 171 руб. 78 коп. – сумма основного долга;

- 6 239 руб. 20 коп. – пени.

а также 1 152руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области” (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО8 – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

Судья О.В. Шамов