№ 2-392/2026

51RS0002-01-2025-006484-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕШЕНИЕ» к ФИО1, действующему как законный представитель несовершеннолетней *** и ФИО2, действующему как законный представитель несовершеннолетнего *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕШЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к законным представителям несовершеннолетних *** и *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ООО «РЕШЕНИЕ» осуществляет управление многоквартирным домом *** на основании лицензии *** от ***.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** являлась ***, которая умерла ***. В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 6468,84 руб., за период *** в размере 24 299,88 рублей, а также начислены пени за период *** в размере 3131,76 руб. и за период *** в размере 4810,60 руб. В отношении имущества умершей ***. открыто наследственное дело, согласно которому наследниками имущества ***. являются несовершеннолетние ***).

Просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетних *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 6468,84 руб., за период *** в размере 24 299,88 рублей, а также пени за период *** в размере 3131,76 руб. и за период *** в размере 4810,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по уплате почтовых расходов в размере 80 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 22.12.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующий как законный представитель несовершеннолетней *** и ФИО2, действующий как законный представитель несовершеннолетнего ***.

Представитель истца ООО «РЕШЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 22.01.2025 представил заявление о согласии с заявленными требованиями. Просил снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также выразил согласие с заявленными требованиями и просил снизить размер начисленных пени, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являлась ***.

Из материалов дела следует, что *** умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти ***.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании заявления ФИО1, действующего от имени *** о принятии наследства нотариусом нотариального округа город Мурманск *** заведено наследственное дело *** к имуществу умершей *** Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются *** и ***. Материалы наследственного дела не содержат свидетельств о праве на наследство, выданных на имя наследников, однако содержат сведения о том, что наследники были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу на момент её смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство после смерти ***.

Как следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС администрации города Мурманска, отцом *** является ФИО1 (запись акта о рождении ***), отцом *** является ФИО2 (запись акта о рождении ***).

Согласно расчету задолженности, за период *** (до дня смерти ***.) сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6468,84 руб. Указанная задолженность переходит в наследственную массу.

Стоимость перешедшего в порядке наследования имущества значительно превышает сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

За период *** (после смерти ***.) сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24299,88 рублей.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанные периоды, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Более того, ответчики выразили согласие с заявленными исковыми требованиями.

В силу действующего законодательства, обязанность родителей по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей коммунальных платежей вытекает из положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 6468,84 руб., за период *** в размере 24 299,88 рублей, а всего в размере 30 768,72 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При этом закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае факт несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг ответчиками не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчикам начислены пени за период с *** по *** в размере 3131,76 руб. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размера имеющейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 1 000 рублей, что соответствует пределу, установленному п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает ограничения, установленного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также соразмерно последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

Относительно пени за период с *** по *** в размере 4810,60 руб., исходя из размера имеющейся задолженности и длительности ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд не находит оснований для их снижения.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества ООО «РЕШЕНИЕ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 30 768,72 руб., пени в сумме 5 810,60 руб., а всего в сумме 36 579,32 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «РЕШЕНИЕ» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 80 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕШЕНИЕ» к ФИО1, действующему как законный представитель несовершеннолетней *** и ФИО2, действующему как законный представитель несовершеннолетнего *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с законного представителя несовершеннолетней *** - ФИО1 (***), законного представителя несовершеннолетнего *** - ФИО2 (***) в пользу ООО «Решение» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6 468 рублей 84 копейки и пени в размере 1 000 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней *** - ФИО1 (***) в пользу ООО «Решение» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 149 рублей 94 копеек и пени в размере 2 405 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 40 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего *** - ФИО2 (***) в пользу ООО «Решение» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 149 рублей 94 копеек и пени в размере 2 405 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова