N

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- представителей потерпевших – ФИО2, ФИО3,

- потерпевшей Т.Л.У.

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 часа 15 минут, управляя автомобилем ..., в районе ... по ул. ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ..., совершил с ним столкновение, в результате чего причинил пассажиру ..., Т.Л.У. легкий вред здоровью и пассажиру ..., М.В.А.. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении установленного судом правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что в установленное судом время он управлял автобусом ... ехал по ул. ... в сторону города. В автобусе он перевозил порядка 20 пассажиров. Он двигался по правой полосе, транспорта в данной полосе впереди не было. На некоторое время он отвлекся от управления, кто-то из пассажиров его о чем-то спросил, и он стал смотреть в зеркало заднего вида на салон. Когда он посмотрел на дорогу, увидел впереди себя на незначительном расстоянии автомобиль ..., который сбавлял скорость и остановился. Он применил экстренное торможение, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось. В результате столкновения один из пассажиров автобуса получил телесные повреждения. Схему ДТП он не оспаривает. С ... он работает водителем, также имеет специальность токарь. Перед потерпевшими он извинился, но вред не возмещал.

Потерпевшая Т.Л.У.. в судебном заседании показала, что в установленное судом время она ехала в качестве пассажира в автомобиле ..., на переднем сиденье. Автомобилем управлял ее супруг. За дорогой она не следила. Их автомобиль перестроился в правую полосу и двигался по ней некоторое время, затем ее супруг стал плавно сбавлять скорость, чтобы высадить ее на остановке. В процессе торможения она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого она ударилась головой.

Потерпевшие М.В.А. и Т.Л.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещени надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Согласно письменному объяснению М.В.А..,... она ехала на автобусе маршрута N марки ..., по ... со стороны поселка ... в сторону .... Подъезжая к остановке ..., она встала и стала готовиться на выход. В этот момент произошло столкновение с другим авто, она упала, ударилась о поручень, после чего обратилась в медицинское учреждение.

Согласно письменному объяснению Т.Л.У.., ... он ехал в автомобиле ..., вместе с ним находился его супруга Т.Л.У. Он начал снижать скорость для остановки и высадки пассажира Т.Л.У. при этом почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара он проехал вперед и остановился, вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем ...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколами №№... об административном правонарушении от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ДТП произошло в районе дома ... по ул. ...; показаниями потерпевшей Т.Л.У.., объяснениями потерпевших М.В.А. Т.Л.У. а также показания самого ФИО1 в судебном заседании.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшие Т.Л.У. и М.В.А.. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у Т.Л.У.. имеются телесные повреждения в ... Данные телесные повреждения образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок ... при ДТП и вызвали легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ..., у М.В.А.. имеются телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок ... при ДТП и вызвали средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер нарушения ПДД РФ и иные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе его последствия, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также то, что право управления транспортными средствами связано с извлечением дохода правонарушителем, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: