Дело № 7-12-7/2026

Первая инстанция № 5-377/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004740-98

Судья Круликовская А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника

на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 ноября 2025 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

вышеназванным постановлением (л.д. 96-101) ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере пятисот рублей.

В жалобе (л.д. 113-118), поданной в Забайкальский краевой суд, его защитник Н.Н. Рудик просит постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов следует, что 15 октября 2025 года в 21 час. 45 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте – в коридоре на третьем этаже многоквартирного дома, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.Ю. П., стучал в двери квартиры, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом (л.д. 10), объяснениями Н.Ю. П. (л.д. 12).

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Срок направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье пресекательным не является. Следовательно, его нарушение не делает указанный процессуальный документ недопустимым (абзац третий пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5). Соответствующий протокол, составленный в отношении ФИО1, требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Заявление о привлечении его к ответственности также согласуется с требованиями закона (часть 1.3 статьи 28.8 КоАП РФ).

Никаких сомнений относительно того, что ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия судьи районного суда, обоснованно не имелось. Утверждения в жалобе о его невменяемости представляются надуманными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку верно установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 ноября 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков