Дело №2-5323/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ЖК «Триумф-НК» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... за ней признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано .... Однако до момента перехода права собственности на квартиру к истцу, на нее определениями Нижнекамского городского суда наложены аресты в качестве обеспечительных мер по искам к ЖК «Триумф-НК». Указанные аресты до сих пор не сняты и препятствуют истцу в распоряжении принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

На основании изложенного, истец просит, заявленные требования удовлетворить, снять все аресты, наложенные по определениям Нижнекамского городского суда.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Нижнекамского городского суда от 27 мая 2020 года по делу №2-1377/2020 за истцом признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ... на основании указанного решения суда.

Также, из выписки следует, что до момент признания права собственности на указанную квартиру за истцом ( в период в который право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф НК»), определениями Нижнекамского городского суда были наложены аресты в порядке обеспечения исков предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и ограничения за следующими номерами:

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ...;

... от ....

Учитывая, что аресты наложены, в связи с обеспечением исков предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и в период, когда право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф-НК», требование истца о снятии всех арестов и ограничений наложенных до ... (дата регистрации права собственности за истцом) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» об освобождении имущества от ареста об освобождении имущество от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и ограничений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенных определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан вынесенными до ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Судья А.П.Окишев