Дело №2-145/2024 

(25RS0032-01-2024-000116-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0034184911 с лимитом задолженности 70 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.07.2014г. по 22.12.2014г. Заключительный счет направлен ответчику 22.12.2014г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 10203481405655). 27.10.2016г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016г. и актом приема-передачи прав (требований) от 27.10.2016г. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 127 496,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.10.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед истцом составляет 74 595,60 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2014г. по 22.12.2014г., в размере 74 595,60 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2 437,87 руб.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 15.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0034184911, с лимитом задолженности 70 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (п.9.1) предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. Соблюдая данное положение Общих условий, банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.07.2014г. по 22.12.2014г., в размере 127 666,62 руб. Заключительный счет направлен ответчику 22.12.2014г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

27.10.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016г. и актом приема-передачи прав (требований) от 27.10.2016г. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 127 496.26 руб.

Условиями комплексного банковского обслуживания (п.3.4.6), являвшимися неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора, предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

27.03.2015г. мировой судья судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ №2-598 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы» в размере 127 666,62 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 876,67 руб., а всего – 129 543,29 руб., однако определением мирового судьи того же судебного участка от 21.05.2021г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что долг банку выплачен. Исполнительное производство №15306/21/25030-ИП в отношении ответчика в связи с отзывом исполнительного документа было окончено 02.06.2021г. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом из материалов дела установлено, что расторгая в одностороннем порядке договор кредитной карты с ответчиком, руководствуясь п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк направил ответчику заключительный счет, в котором указал окончательную задолженность по договору от 15.11.2012г. №0034184911, образовавшуюся по состоянию на 22.12.2014г., в размере 127 666,62 руб., в том числе: кредитная задолженность – 77 170,04 руб.; проценты – 36 650,48 руб.; штрафы – 13 846,10 руб. С заявлением о взыскании этой же задолженности и выдаче судебного приказа банк впоследствии обратился к мировому судье. Постановление от 02.06.2021г. об окончании исполнительного производства №15306/21/25030-ИП содержит сведения о том, что взысканий в рамках этого исполнительного производства с ответчика не осуществлялось.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в справке о размере задолженности указал, что по состоянию на 28.12.2023г. задолженность ответчика по договору кредитной карты от 15.11.2012г. №0034184911 составляет 74 595,60 руб.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед банком в полном объеме или перед истцом в заявленном им размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования не оспаривал, задолженность не погасил, доказательств погашения задолженности не представил, учитывая, что договором кредитной карты не требовалось наличие согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 3 753 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями: №178 от 20.02.2015г. на сумму 1 876 руб. 67 коп., и №1490 от 13.10.2022г. - на сумму 1 876 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 437 руб. 87 коп., заявленная истцом ко взысканию, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.33.19 НК РФ от цены иска, равной 74 595 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №0034184911, заключенному 15 ноября 2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 15.07.2014г. по 22.12.2014г., в размере 74 595 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2 437 руб. 87 коп., а всего – 77 033 (семьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 47 (сорок семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 марта 2024г.