Дело № 1-448/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 29 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куриловой А. И., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в ***, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего ***» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 14-00 часов (дата) по 14-00 часов (дата), находясь в (адрес) по Проспекту Победы в (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, которая сдала ему в найм данную квартиру, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1 Smart - телевизор «***», стоимостью 15 990 рублей; кронштейн 22-37 «*** ***», стоимостью 2390 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 380 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, кроме того, ФИО2 принес ей свои извинения, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Курилова А. И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения настоящего преступления был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно. 

ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, последствия совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшей, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшим вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.

В связи с чем, суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: договор от 09.04.2019г., фотографии паспорта на имя ФИО2, скриншот выписки по залогу - хранить в материалах уголовного дела, копии чеков оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

74RS0006-01-2019-002822-86.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-448/2019 Калининского районного суда г. Челябинска