К делу № 12-108/2019

УИД 23RS0058-01-2019-002152-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи 15 августа 2019 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи 

Краснодарского края Н.А. Волкова

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г.Сочи № от 01 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи от 01 июня 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на данное постановление ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи от 01 июня 2019 г. о привлечении ее к ответственности в виде административного штрафа является незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, второй участник ДТП, в судебные заседания не является, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд по истечению срока хранения, в силу чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутсвие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению с отменой постановления от 01 июня 2019 г. и прекращением производства по делу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Так, по смыслу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактические данные, свидетельствующие о совершении административного правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от 01 июня 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозицией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Пунктом 9.10 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, 01.06.2019 г. в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> г. Сочи, автомобиль Исудзу №, под управлением ФИО2, и автомобиль Датсун, №, под управлением ФИО1, при встречном разъезде допустили столкновение друг с другом.

Объективным подтверждением доводов ФИО1 о соблюдении ею бокового интервала свидетельствует тот факт, что во время движения она не допустила выезда на встречную полосу движения, во время столкновения с автомобилем Исудзу автомобиль Датсун находился на полосе, предназначенной для движения в попутном направлении.

Из схемы ДТП от 01.06.2019 г., составленной инспектором ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО3, усматривается, что водитель автомашины Датсун, г№ ФИО1 осуществляла движение строго по предназначенной в данном направлении полосе. 

При этом судом установлено, что в районе дома 

<

адрес> Хостинского района г.Сочи установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Автомобиль Исудзу г/н №, которым управлял ФИО2, является грузовым автомобилем – автобетоносмесителем, то есть автомобилем движение которых в месте ДТП в силу их габаритов запрещено.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ФИО3, в той части, что ФИО1 не выполнила требования п. 9.10 ПДД и не соблюдала необходимый боковой интервал, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, в действиях ФИО1 не усматривается нарушения требований п. 9.10 ПДД о соблюдении бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. 

С учетом установленных судом обстоятельств постановление от 01 июня 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом установленного и указанных норм права суд признает постановление ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО3 № от 01 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей незаконным, подлежащим отмене и прекращает производство по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 01 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

В силу ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А.Волкова

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА