В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Забелина В.А.

Дело № 12-257/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 сентября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Феникс» ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года ООО «Феникс» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Законный представитель Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.

В возражениях на жалобу заместитель начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 просит оставить постановление районного судьи без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Феникс» ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. 

Как следует из материалов дела, 07 марта 2019 года государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО3 вынесено определение об истребовании сведений у Общества в связи с нахождением в производстве дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Общества по факту перевозки грузов на транспортном средстве - грузовой тягач SCANIA G440LA6X4HSA c полуприцепом SP240PR 27 февраля 2019 года, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Согласно данному определению Общество должно было представить в административный орган следующие сведения и документы: письменные пояснения по вменяемому правонарушению, подтвердить факт проведения предрейсового медицинского осмотра водителя ФИО4; сведения о должностном лице, ответственном за перевозку грузов с соблюдением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства (Ф.И.О., дата и место рождения, место регистрации и фактического проживания, копию должностной инструкции, контактный номер телефона); копию путевого листа выданного на данную перевозку.

Указанное определение было получено Обществом 19 марта 2019 года, но в течение установленного срока не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Выводы районного судьи о признании Общества виновным в совершении указанного правонарушения достаточно подробно мотивированы и аргументированы в обжалуемом постановлении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Доводы жалобы о том, что Общество было готово представить все истребованные документы, однако для определения объема документов Обществу необходимо было ознакомиться с материалами дела, в связи с чем Обществом в адрес административного органа было направлено ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, по мнению автора жалобы, у Общества отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого деяния, являются несостоятельными.

Вместо того, чтобы исполнить определение административного органа и представить запрашиваемые документы, Общество ограничилось направлением ходатайства, которое, кроме того, отсутствует в материалах дела, следовательно, отказавшись от предоставления документов, Общество действовало умышленно, а потому обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности Общества по данному делу не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих исполнению Обществом законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Судьей первой инстанции юридически значимые для далее обстоятельства были установлены, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, выводы судьи районного суда о доказанности совершения Обществом вменяемого ему правонарушения являются правильными. 

Иных доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Наказание назначено Обществу в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Феникс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский