ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому 

<

дата> в 14 часов 00 минут, в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении ***** от 

<

дата>, где изложена сущность совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; объяснением ФИО2 от 

<

дата>; объяснением ФИО3 от 

<

дата>; объяснением ФИО1 от 

<

дата>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; справкой на лицо, дактилокартой *****, рапортом дежурного д/ч ОМВД России по г. Ессентуки от 

<

дата>, протоколом ***** об административном задержании от 

<

дата>.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что он не выполнял законных требований сотрудника полиции.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые объективно согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание им вины, его раскаяние в совершенном административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 40 минут 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Ессентукский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Фролова