Дело №1-153/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 36 Адвокатского кабинета Симоновой Т.В. от 5 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов. 

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, не позднее 2018 года, находясь на территории г. Пензы, незаконно приобрел 49 патронов, которые являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и относящимися к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы. После чего ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, осознавая, что действует вопреки установленным требованиям Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с соответствующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил указанные патроны совместно с 1 патроном калибра 9 мм, являющимся боеприпасом, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, приобретенным в 1970 году, 1 патроном калибра 9х19 мм «Luger», относящимся к категории боеприпасов и пригодным для стрельбы, приобретенным в 2013 году, в комнате своего дома по адресу: Адрес , которые 07 мая 2019 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: Адрес , были изъяты.

В судебном заседании защитник Симонова Т.В. заявила ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном искренне раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. 

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. полагала возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все необходимые условия для применения судебного штрафа соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова у врача-психиатра на диспансерном учете не состоит, с 13 по 27 июня 1978 года находился на стационарном обследовании по направлению Октябрьского РВК, заключение: «Практически здоров» (л.д. 111), по сообщению областной наркологической больницы на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.115), является пенсионером, имеет заболевание Данные изъяты; супруга также является пенсионером, имеет заболевание – Данные изъяты; сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства 1 группы (л.д.116,117).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, материальный ущерб действиями подсудимого не причинен, как личность он не представляет общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым постоянного источника дохода. 

Срок для уплаты штрафа подлежит установлению на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Симоновой Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф по реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) л/с 

<

***>, р/сч. 40101810222020013001 в отделении Пензы г. Пензы, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 гильзу калибра 9мм, 1 гильзу калибра 9 мм «Luger», 1 патрон калибра 45АСП для пистолета «Кольт», 49 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева