Уголовное дело № 1-128/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 27 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Дамдиновой Г.Э.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Борзинского филиала КАЗК Хариной Л.Ю., представившей удостоверение адвоката № 855 и ордер № от 26.03.2020,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 07 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника правоохранительных органов ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО1. назначен на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 3.1.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в соответствии с п.п. 2.24.1, 2.24.4 вышеуказанной инструкции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

В период времени с 01:30 до 04:20 часов 09 марта 2020 года ФИО1., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, находился при исполнении должностных обязанностей, имел форменное обмундирование и знаки различия, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3. и начальником (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 находились на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, где заметив автомашину марки «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО5, скорость движения которой визуально превышала максимально допустимую в населенном пункте, ФИО1. жезлом обозначил требование водителю об остановке транспортного средства, которое ФИО5 проигнорировав, продолжил движение. После чего, ФИО1 ФИО3 и ФИО4. на служебном автомобиле направились за указанной автомашиной под управлением ФИО5 Он, увидев это, решил скрыться в кафе «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для чего остановил автомобиль возле указанного кафе и скрылся внутри здания. Спустя некоторое время ФИО5 вышел из здания на крыльцо кафе, чтобы проверить обстановку, а также местонахождение сотрудников ДПС, где в это время к нему подошел ФИО1., который предложил ФИО5 ввиду того, что он проигнорировал требование об остановке транспортного средства и имел признаки алкогольного опьянения проследовать с ним в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях.

ФИО5 в указанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце кафе «

<

адрес>», будучи недовольным тем, что сотрудник полиции ФИО1. предложил ему проследовать с ним в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях, решил воспрепятствовать законной деятельности ФИО1 исполнению им указанных должностных обязанностей путем применения в отношении него насилия.

Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1., не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что ФИО1. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1. физической боли, нарушения установленного порядка несения службы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и желая их наступления, умышленно применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своей правой рукой с силой сжал правую руку ФИО1 после чего нанес один удар рукой по левой руке ФИО1., а также нанес один удар внешней стороной ладони левой руки по лицу ФИО1., в результате чего в отношении ФИО5 была применена физическая сила и он был препровожден ФИО1. и подошедшим к нему ФИО3. в служебный автомобиль.

Находясь в служебном автомобиле, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, нанес ФИО1 не менее двух ударов локтем левой руки в область головы последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 физическую боль, а также кровоподтеки в левой скуловой области, в области подбородка слева, в нижней трети правого предплечья, ссадину в области нижней трети левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушил установленный порядок несения службы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО5 ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1., государственный обвинитель Дамдинова Г.Э., защитник Харина Л.Ю., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО5 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО5 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО5 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, действуя умышленно и целенаправленно совершил применение насилия в виде нанесения одного удара рукой по левой руке потерпевшего, одного удара внешней стороной ладони левой руки по лицу ФИО1 сжатия рукой правой руки ФИО1., а также нанесение ФИО1. не менее двух ударов локтем левой руки в область головы последнего, который в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков в левой скуловой области, в области подбородка слева, в нижней трети правого предплечья, ссадины в области нижней трети левого предплечья,не причинившее вред здоровью. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, и суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств по делу.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО5 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, который его в свою очередь простил. Указанное учитывается, как иные действия ФИО5, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. По месту жительства в быту и по месту работы ФИО5 характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия по делу ФИО5 дал признательные показания, с подробным изложением обстоятельств совершенного им преступления, что учитывается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Перечисленные выше обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 ч. ч. 2 и 1 п. п. «и», «к» УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО5, вместе с тем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, вопреки доводам стороны обвинения об отсутствии в действиях ФИО5 отягчающих уголовное наказание обстоятельств, суд в деяниях ФИО5 усматривает отягчающее уголовное наказание обстоятельство - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО5 совершил при непогашенной судимости по приговору Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступления.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего уголовное наказание обстоятельства - наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, поскольку в настоящее время ФИО5 осужден приговором Борзинского городского суда за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, при назначении наказания ФИО5 судом принимается во внимание, что ранее он судим приговором Борзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая то, что со стороны подсудимого прослеживается стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, совершил вновь преступление, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего возможным не лишать свободы ФИО5, а также учитывая поведения ФИО5 после совершения преступления, его раскаяние в содеянном и желание вести в дальнейшем исключительно правопослушный образ жизни, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, оставив на самостоятельное исполнение приговор Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановляет отбывать наказание в виде лишения свободы условно. 

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО5 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений. 

ПриговорБорзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - форменное обмундирование ФИО1 куртку синего цвета, штаны синего цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.