УИД 30RS0002-01-2024-007260-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.Т. Клаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/2024 по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании бездействия ответчика незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, выплате неполученной досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 

<

дата обезличена> является получателем страховой пенсии по старости, между тем, пенсионный орган при обращении истца не разъяснил ей право на получение досрочной страховой пенсии по старости, как матери ребенка-инвалида, воспитавшей его до достижения возраста 8 лет, достигшей 50 лет и имеющей страховой стаж 15 лет в силу положений пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Полагая, что ответчик злоупотребил доверием ФИО1, лишив её возможности выбора срока выхода на пенсию, просила признать незаконным бездействие отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, выраженное в неинформировании ФИО1 об её праве на получение досрочной страховой пенсии по старости, признать за истцом право на установление ей досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата обезличена>, то есть с даты возникновения права, обязать ответчика назначить ФИО1 с 

<

дата обезличена> досрочную страховую пенсию по старости и выплатить ей неполученную досрочную страховую пенсию по старости за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования с учетом уточнений в части срока возникновения права на досрочную страховую пенсию поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с положениями части 1 статьи 8, пункта 1,3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее, - Закона о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют женщины,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста 56,6 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. 

Действующим на период возникновения спорных правоотношений Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации 27.12.1991, №2122-I, предусматривалась обязанность ПФР проведения разъяснительной работы среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросу пенсионного обеспечения, гражданин имеет право на получение информации о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сына, ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, признанного ребенком-инвалидом в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, о чём отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области было достоверно известно, поскольку ФИО1 неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о выплате ребенку-инвалиду социальной пенсии по инвалидности.

Между тем, пенсионный орган при обращении ФИО1 не разъяснил ей права, связанные с пенсионным обеспечением лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом. 

С 

<

дата обезличена> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведённые нормы права, исходя из того, что при обращении ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения, гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения досрочной страховой пенсии, ему не разъяснено право на получение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренное положениями статьи 32 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца в части признания незаконным бездействия отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выраженное в неинформировании ФИО1 об её праве на получение досрочной страховой пенсии по старости, признании за истцом права на установление ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

Установив из представленных суду доказательств, что ФИО1 имела право на досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата обезличена>, однако пенсионным органом ей не было разъяснено право на получение такого пенсионного обеспечения и необходимости подачи заявления в пенсионный орган для назначения досрочной пенсии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с момента возникновения такого права, т.е. с 

<

дата обезличена> и выплате неполученной страховой пенсии за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на назначение спорной страховой пенсии ввиду заявительного характера на получение пенсионного обеспечения отклоняются по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт неразъяснения им информации о праве ФИО1 на досрочную страховую пенсию при её обращениях и необходимости подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку права ФИО1 на пенсионное обеспечение не должны ущемляться. Данные выводы суда согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Али кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании бездействия ответчика незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, выплате неполученной досрочной страховой пенсии, удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, выраженное в неинформировании ФИО1 Али кызы об её праве на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 Али кызы, 

<

дата обезличена> года рождения (СНИЛС 

<

***>) право на установление ей досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дата обезличена>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 Али кызы, 

<

дата обезличена> года рождения (СНИЛС 

<

***>) досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата обезличена> и выплатить неполученную досрочную страховую пенсию по старости за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 

<

дата обезличена>. 

Судья Д.В. Широкова