Уголовное дело № 1-2-41/2024

73RS0015-02-2024-000375-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2024 года

<

адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Демуры Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.09.2012 Новоспасским районным судом Ульяновской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 132, части 1 статьи 134, части 1 статьи 151 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.09.2018 указанный приговор приведен в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.11.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней. Освобожден из мест лишения свободы 23 ноября 2018 года;

- 24.11.2023 Новоспасским районным судом Ульяновской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 04.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, судимый 12.09.2012 Новоспасским районным судом Ульяновской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 132, части 1 статьи 134, части 1 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 ноября 2018 года по постановлению Димитровградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней, в отношении которого 16 марта 2020 года Новоспасским районным судом Ульяновской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 4 года 7 месяцев 11 дней, то есть до 23.11.2024, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет на выезд за пределы территории Ульяновской области; обязанный являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

13.04.2020 в МО МВД России «Барышский» на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, при этом последний был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 01.09.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.03.2020 административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой. 

13.04.2023 постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Барышский», ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных административных ограничений, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24.01.2024 постановлением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 03.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение возложенных на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Барышский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 11.01.2024 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

24.01.2024 постановлением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 03.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение возложенных на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, а именно 17.01.2024 в 05 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

24.01.2024 постановлением мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 03.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение возложенных на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, а именно 19.01.2024 в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.04.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.03.2020 и 01.09.2022 административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Несмотря на предпринимаемые со стороны контролирующих органов меры, направленные на соблюдение ФИО1 установленных ему судом ограничений, последний, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии Федеральным законом административных ограничений, должных выводов для себя не сделал и 19.06.2024 в 00 часов15 минут отсутствовал по месту жительства либо пребывания являющегося местом его жительства, и находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом его жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 20.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 30.06.2024, был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Демуры Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянному дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 65, 66).Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых имеет алиментные обязательства; военнообязанный; на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит; имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору Новоспасского районного суда от 24.11.2023 (л.д. 61, 62-63, 68, 70, 72, 77, 78, 30-34). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен, имеют место случаи употребления спиртных напитков (л.д. 74, 75, 76, 220, 222).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел 24 поощрения (л.д. 22, 23). 

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Вопреки указанию в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказания, - активное способствованию расследованию преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки по факту неоднократного несоблюдения ограничения, установленного ФИО1 в связи с административным надзором, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания, в том числе на основе документов, содержащихся в делах административного надзора и делах об административных правонарушениях. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а признание им факта несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует. Признание ФИО1 своей вины в совершении вмененного ему деяния, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ, за которое он был осужден 24.11.2023 Новоспасским районным судом Ульяновской области к 300 часам обязательных работ, является преступлением небольшой тяжести и не может учитываться при признании рецидива.

Иных судимостей, дающих основание для признания у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.

Вместе с тем, не признание рецидива в действиях ФИО1 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания.

При назначении наказания суд, учитывая требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 отсутствуют предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание без учета положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства.

Суд полагает, что данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, судом не установлено. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Возможность применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения наказания в виде принудительных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, переданное ФИО2, оставить в распоряжении последней и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина