Дело №-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> на 5 км.автодороги «Хабаровск-Владивосток» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «УАЗ 374195» регистрационный номер №, принадлежащего 

<

данные изъяты>», управляемого водителем ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № и «

<

данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м «MitsubishiCanter»1995 года выпуска, регистрационный номер №, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. По утверждению истца, он своевременно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек. Истец посчитал недостаточной выплаченной суммы, в связи с чем инициировал проведение независимой экспертизы в ООО «

<

данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП 01.10.2015 года составила 568 481 рублей 00 копеек. 09.11.2015 года была отправлена досудебная претензия, однако требования истца ответчиком были проигнорированы. Центральным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу №2-2321/2016 от 24.05.2016 года, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 495 145 рублей 30 копеек. В связи с тем, что в период с 21.10.2015 года по 24.05.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживало сумму страхового возмещения в размере 495 145 рублей 30 копеек, истец считает, что должна быть выплачена неустойка за период с 21.10.2015 года по 24.05.2016 года. Размер неустойки составляет 1 069 513 рублей 20 копеек, но поскольку в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ сумма неустойки не может превышать установленную законом сумму, неустойка составляет 400 000 рублей 00 копеек. 19.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с указанием требования о выплате неустойки. Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, истец.считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Кроме того, в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о размере недоплаченной сумы страхового возмещения узнал 30.10.2015 года, когда самостоятельно провел независимую экспертизу, а также в ноябре 2015 года, когда не получил доплаты страхового возмещения на основании поданной им же претензии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «MitsubishiCanter» регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 5 километре автомобильной дороги Хабаровск -

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «УАЗ 374195» регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя ФИО2 и «MitsubishiCanter» регистрационный номер № находящегося под управлением водителя ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего г.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю «MitsubishiCanter» регистрационный номер 

<

***> причинены технические повреждения. 

Автомобиль «УАЗ 374195» регистрационный номер №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности ООО «

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована по условиям ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом серии ССС № (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО 

<

данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 1 000 000 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 495 145 рублей 30 копеек, в возмещение убытков 6 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 247 572 рубля 65 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 124 рубля 53 копейки, всего 763 842 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, указав требование о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек. Услуги по доставке претензии в ПАО СК «Росгосстрах» оплачены истцом в размере 256 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО5. Требование истца ответчиком не удовлетворено. 

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. 

Согласно ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит применению в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты потерпевшему определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В ходе производства по делу представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило технические повреждения транспортное средство, принадлежащее истцу на праве частной собственности, произошло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек. ФИО3, не согласившись с выплаченной суммой, инициировал проведение независимой экспертизы на предмет определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «MitsubishiCanter»1995 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 568 481 рублей 00 копеек. 09.11.2015 года ФИО3 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с указанием требования о доплате страхового возмещения, однако требования истца ответчиком были проигнорированы.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на получение страхового возмещения в полном размере, истец ФИО3 узнал в октябре 2015 года, когда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек и когда ФИО3 получил экспертное заключение ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № одействительном размере ущерба. Кроме того, о нарушении своего права на получение страхового возмещения в полном размере истец ФИО3 узнал в ноябре 2015 года, когда его претензия о доплате страхового возмещения ответчиком не была удовлетворена. И с этого момента ФИО3 имел право обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки. Не было заявлено такое требование и при рассмотрении Центральным районным судом 

<

адрес> гражданского дела №. Исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки определяется с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года, то есть исковое заявление о взыскании неустойки подано в суд за пределами срока исковой давности, на что обращено внимание стороны ответчика и о чем заявлено в судебном заседании. 

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.