Дело № 2-814/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002404-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецке 03 ноября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Фабула» обратился в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 51 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,50 рубля.

Требования мотивированы тем, что ...... между ООО ..... (далее по тексту Цедент) и ФИО1 был заключен договор микрозайма ....., по условиям которого Цедент передал ФИО1 денежные средства в размере 14 700 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ......, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «.....», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы QIWI кошелёк на специальный карточный счет (Qiwi кошелек), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику. Ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и ООО КА «Фабула» (Цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования ..... от ...... в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с ...... по ...... Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 51 450 рублей, в том числе: сумма основного долга 14 700 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 35 301 рубль, начисленные пени 1 449 рублей. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции ..... от ......, почтовый идентификатор ШПИ ...... На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, который впоследствие был отменен. 

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он данный микрозайм не получал, заявку не подавал, хотя услугами ООО ..... ранее пользовался, но задолженности перед ним не имеет. ..... ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Номер телефона, он же номер счета киви-кошелька ФИО1 не принадлежит.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ...... между ООО ..... и ФИО1 был заключен договор Микрозайма ....., по условиям которого ООО ..... передал ФИО1 денежные средства в размере 14 700 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ФИО1 обязался возвратить ООО ..... сумму займа в срок до ......, а также выплатить ООО ..... проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ..... являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора микрозайма денежные средства в размере 14 700 рублей были перечислены ФИО1 оператором платежной системы QIWI кошелёк на специальный карточный счет (Qiwi кошелек), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ФИО1

Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы ФИО1 с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента ....., включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО ..... с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиками для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО ..... ФИО1 прошел процедуру регистрации в системе на сайте ..... либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО ..... образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и иные сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО ..... и представленной Заемщику (ФИО1) посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты ФИО1 ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента ..... как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ФИО1 согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента ..... и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО .....

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Данный порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО ..... посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым ФИО1 ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (ООО ..... направил денежные средства ФИО1, а ФИО1 их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору микрозайма не исполнены, сумма займа и процентов в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

...... между ООО ..... и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования ....., в соответствии с которым ООО ..... уступил права требования по Договору ООО КО «Фабула».

За период с ..... по ..... ООО КА «Фабула» осуществлен расчет задолженности, по договору микрозайма, которая составила 51 450 рублей, в том числе: сумма основного долга 14 700 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 35 301 рубль, пени 1 449 рублей.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от ..... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 05.03.2019г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно, начисление процентов по настоящему Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по Договору процентов достигнет трехкратного размера суммы Микрозайма. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО КА «Фабула», следует, что у ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма, которая составляет 51 450 рублей, в том числе: сумма основного долга 14 700 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 35 301 рубль, пени 1 449 рублей. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также, согласно ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции ..... от ......, почтовый идентификатор ШПИ ...... На направленную претензию ФИО1 не отреагировал. 

В связи с тем, что задолженность ответчиком в установленный претензии срок не была погашена, истец ООО КА «Фабула» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма ...... ...... на основании возражений ФИО1 судебный приказ № ..... от ...... был отменен.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что договор микрозайма ..... он не заключал, заявку на оформление микрозайма не подавал, денежные средства не получал, суд находит несостоятельными, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что от имени ФИО1 были совершены действия посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО ..... ..... и зафиксированы в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), что подтверждает его волеизъявление, направленное на заключение сделки.

Доводы ФИО1 о том, что номер телефон ..... (он же номер счета киви-кошелька) ему не принадлежит, что свидетельствует о том, что договор микрозайма заключен не им, суд находит необоснованными. Доказательств того, что вышеуказанный абонентский номер ФИО1 не принадлежит, суду не представлено. Кроме того, для заключения договора микрозайма требуется цифровая подпись, а номер телефона указывается как «контактный».

Из постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ......, вынесенного руководителем СО ОП «Новоильинский» СУ УМВД России по ....., следует, что ...... было зарегистрировано в КУСП за ..... заявление ФИО1 об оформлении микрозайма в ООО .....». ...... ФИО1, было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159 УК РФ, которое было отменено ......

Довод ответчика о том, что требования ООО КА «Фабула» не могут быть удовлетворены в силу того, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в связи с чем ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., суд считает необоснованными, поскольку факт заключения договора микрозайма и выдача денежных средств подтверждается материалами дела. Кроме того, при проведении действий, направленных на получение денежных средств по договору микрозайма, был использован верный ПИН-код, получено разрешение на выполнение операций по счету. Также суд отмечает, что в случае выявления мошеннических действий в отношении ответчика, он не лишен права самостоятельно обратиться в суд с требованиями о защите своих прав, если полагает их нарушенными. 

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора микрозайма, суд считает исковые требования ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000г. N 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, учитывая длительность периода неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору (договор микрозайма ..... на сумму 14 700 рублей между ООО ..... и ФИО1 был заключен ...... на срок до ...... и до настоящего времени ответчиком не исполнен), учитывая, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу, что неустойка в размере 1 449 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее размер соответствует требованиям разумности и соразмерности, и принципу справедливости, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется. Кроме того, от ответчика ФИО1 ни устного, ни письменного ходатайства о снижении размера неустойки суду не поступало.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КА «Фабыла» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 743,50 рублей, исчисленные, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (51 450р.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 Д,С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула»:

-сумму основного долга в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей, 

-проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 35 301 (тридцать пять тысяч триста один) рубль,

-пени в размере 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.

Судья: С.В. Рублевская